želim si neposrednega TV obračuna med avtorjema (pro et contra), zgolj s pametjo, ne pa s podatki iz tujega tiska, opisom plačil raznih kuponov CO2 itd. itd., bremen zaradi bremen, ki končajo v proračunu EU uradnikov in le za njihovo udobno življenje.
Pametnemu je res težko razumeti, da smo se iz Yugo SOZD-ov in TOZD-ov (vsak je zahteval svojega direktorja, tajnico in fikus) takoj pustili speljati v lepo distribuirane energetske piz...je: eden proizvaja, drugi distribuira itd. itd., vsak prav tako rabi svojega direktorja, tajnico in fikus) vse po EU direktivah o "ukrivljenih kumarah". Namesto da bi sprejeli le dobro, smo prisiljeni sprejeti vse, kar se jim zmisli v Brukseljnu.

Mi lahko kdo razloži zakaj sploh subvencija za fotovoltaiko? Sem dal napraviti GEN-I izračun za lastno porabo, če bi šel na samooskrbo, pa je račun nesmisel: v predvideni življenski dobi celic plačam za investicijo bistveno več, kot je samega efekta, elektrike za to vrednost brez sleherne druge izboljšave pa bi imel na zalogo! In to navkljub subvenciji? V katerem žepu dejansko konča?

Vsi članki, ki jih avtor omenja, imajo najbrž pridih "kaj naj novinarji pišejo in kako", saj danes že več ne moreš ločiti kaj je res in kaj ne oz. kaj je EU direktiva za novinarje. Preostane ti le zdrava pamet (in ne atmosfera!), pa papir in svinčnik ter preproste matematične operacije za lastno odločitev.
CO2? enkrat so krivi avti, drugič krave, tretjič prdci itd.. vedno se kaj novega zmislijo.Za povprečne nerazmišljajoče bebce, ki jih dobro lupijo. Zdaj je trend električni avto, pa nihče ni napravil celovite analize, od pridelovanja surovin zanje do njihove razgradnje, po uporabi! Podobno kot za elektriko, s ceno rudarjenja lignita vred. Ne, to pa ne! Rudarijo izven EU in nas to ne zanima!!!
Kaj je narobe z atomsko centralo? Vsaj našo v Krškem? Če je tehnologija zanesljiva, če so operaterji vestni pri svojem delu, če vsi varnostni sistemi delujejo, potem je vse skupaj zelo varno.... V Krškem najbrž ne delamo poskusov kot v Černobilu, mar ne? No Slovenceljni so taki, da smo rudnik Žirovski vrh najprej odprli, zdaj smo ga zaprli in zabetonirali, jutri bo morda spet aktualen, mi pa bomo "vestno "sledili put EU birokratov, da z njihovog puta ne skrenemo".

Samo bedaki in osli!

Namesto da bi sprejeli le dobro, smo prisiljeni sprejeti vse, kar se jim zmisli v Brukseljnu.

Mi lahko kdo razloži zakaj sploh subvencija za fotovoltaiko? Sem dal napraviti GEN-I izračun za lastno porabo, če bi šel na samooskrbo, pa je račun nesmisel: v predvideni življenski dobi celic plačam za investicijo bistveno več, kot je samega efekta, elektrike za to vrednost brez sleherne druge izboljšave pa bi imel na zalogo! In to navkljub subvenciji? V katerem žepu dejansko konča?

Vzrok je iskati v dejstvu, da podnebna industrija, v kateri ima kar lep delež "zelena eko-bio-sonaravna" energetika dnevno porabi čez 4 miliarde dolarjev; globalno. Od tega prav dobro živijo milioni ljudi, ki sesajo ostalim, ki to plačujemo, kri. Podobno, kakor pijavka omrtviči rano, da sploh ne veš, kaj se ti dogaja, tile zamotajo ropanje najprej seveda v skrb za okolje in "pravilo" preventivnega ukrepanja, da preprečimo, "kar se že dogaja" in nimajo popolnoma nobenega dokaza, da je vzrok za to človek (čeprav to trobijo naglas in v nedogled), potem pa zakomplicirajo pravila in obračune in navajajo neke parcialne izračune, v katerih se vsak normalen človek izgubi. Ja, in pazi to, tile izračuni so velikokrat do tisočink natančni v smislu javnih objav ogrevanja lani ali predlani. Nekako tako: "Ogrevanje 0.01 st. plusminus 0.1 st." Vsak tehnik in fizik bi na izpitu v trenutku frčal skozi vrata z negativno oceno, če bi napisal tako bedarijo. Temle pa je to normalno.
Seveda nimaš šans, da jih v karkoli prepričaš, ker 1) ima njihovo verovanje vse atribute religije ali 2) so plačani od tega, da ne razumejo stvari. In tega preprosto ne moreš preprečiti drugače, kakor, da jim pripreš vire financiranja - beri legalne kraje. Ker tile bodo naredili res vse, da se jih ne odtegne od vira denarja in bodo s takimi in podobnimi članki še slepega skušali prepričati naj kupi njihov HD film.
Ko seveda skušaš dobiti odgovor, kako, čisto v temelju (kar je načeloma enostavno) bi ta stvar delala, ti stvar zopet tako zakomplicirajo, da nima ne repa in ne glave in seveda ne povedo nič, razen tega, da moraš dati denar njim (brez, da bi vedel), da boš potem bogatejši, boš bolje živel in volkec in lisica bosta otepala kislo zelje in bosta prijatla z Bambijem.

[ETroublemaker]
želim si neposrednega TV obračuna med avtorjema (pro et contra), zgolj s pametjo, ne pa s podatki iz tujega tiska, opisom plačil raznih kuponov CO2 itd. itd., bremen zaradi bremen, ki končajo v proračunu EU uradnikov in le za njihovo udobno življenje.
Pametnemu je res težko razumeti, da smo se iz Yugo SOZD-ov in TOZD-ov (vsak je zahteval svojega direktorja, tajnico in fikus) takoj pustili speljati v lepo distribuirane energetske piz...je: eden proizvaja, drugi distribuira itd. itd., vsak prav tako rabi svojega direktorja, tajnico in fikus) vse po EU direktivah o "ukrivljenih kumarah". Namesto da bi sprejeli le dobro, smo prisiljeni sprejeti vse, kar se jim zmisli v Brukseljnu.

Mi lahko kdo razloži zakaj sploh subvencija za fotovoltaiko? Sem dal napraviti GEN-I izračun za lastno porabo, če bi šel na samooskrbo, pa je račun nesmisel: v predvideni življenski dobi celic plačam za investicijo bistveno več, kot je samega efekta, elektrike za to vrednost brez sleherne druge izboljšave pa bi imel na zalogo! In to navkljub subvenciji? V katerem žepu dejansko konča?

Vsi članki, ki jih avtor omenja, imajo najbrž pridih "kaj naj novinarji pišejo in kako", saj danes že več ne moreš ločiti kaj je res in kaj ne oz. kaj je EU direktiva za novinarje. Preostane ti le zdrava pamet (in ne atmosfera!), pa papir in svinčnik ter preproste matematične operacije za lastno odločitev.
CO2? enkrat so krivi avti, drugič krave, tretjič prdci itd.. vedno se kaj novega zmislijo.Za povprečne nerazmišljajoče bebce, ki jih dobro lupijo. Zdaj je trend električni avto, pa nihče ni napravil celovite analize, od pridelovanja surovin zanje do njihove razgradnje, po uporabi! Podobno kot za elektriko, s ceno rudarjenja lignita vred. Ne, to pa ne! Rudarijo izven EU in nas to ne zanima!!!
Kaj je narobe z atomsko centralo? Vsaj našo v Krškem? Če je tehnologija zanesljiva, če so operaterji vestni pri svojem delu, če vsi varnostni sistemi delujejo, potem je vse skupaj zelo varno.... V Krškem najbrž ne delamo poskusov kot v Černobilu, mar ne? No Slovenceljni so taki, da smo rudnik Žirovski vrh najprej odprli, zdaj smo ga zaprli in zabetonirali, jutri bo morda spet aktualen, mi pa bomo "vestno "sledili put EU birokratov, da z njihovog puta ne skrenemo".

Samo bedaki in osli!

... čuj, saj toti subvencionirani avtor niti ni takšen problem, večji problem so subvencionirane Finance, ki s subvencijami od fotovoltaik subvencioniranimi članki zavajajo svoje bralce, ki subvencije financirajo ...

P.S.: glede na pogostnost podobnih člankov, je zavajanje tudi pripis "Komentarji izražajo stališča avtorjev in ne nujno tudi organizacij, v katerih so zaposleni, ali uredništva Financ." na koncu članka ...