[simona2]
vse narobe :)
1. država se sicer ne vmešava, država se vmešava toliko, da je sprejela poseben zakon, da imenuje izrednega upravitelja, ali pa ga razrešuje; to je isto, kot zakon za Parmalat; s tem,da pri Parmalatu je država, če se prav spominjam, pomagala dobaviteljem s tem,d a jim je dala denar, dobaviteljem, ne Parmalatu, pa, če se ne motim, so bili opravičeni plačila prispevkov, nekaj takega; nekaj je Francozom pomagala tudi Francija - oboje dovoljeno s strani EK, pa sam zakon tudi ni bil pomoč;
2. nisem za nacionalizacijo, če ni nujno; se pa strinjam, da smo vedno bližje temu pri Agrokorju; meni bi bilo carsko, če bi kdorkoli uspel narediti upniški dogovor z bail inom v takem sistemu kot je Agrokor; to bil ful zanimiv kejs, ne le zaradi pravil in dogovora in urejanja medsebojnih razmerij in ...., to bi bil krasen kejs za primerjavo, kako smo to naredili mi na DZS in pri drugih preventivnih prsestrukturiranjih... Ramljak je bil blizu temu, da da nek pameten predlog in da ga izglasujejo... Ker zdaj pri nas vsi pravijo, da se ne da.. in so srečni, da imajo še naprej slo prisilko ali pa slo stečaj.. če bi Agrokor uspel, bi bilo jasno, da se da.. danes dobavitelji, sindikati govorijo, kako je bil Ramljak fajn, Kraševka ga je še en teden nazaj ubijala.. ampak, that's the name of the game..
3. kar se tiče dobaviteljev ni čisto tako, kot praviš, namreč najmanjši so že v celoti poplačani, drugi pa so imeli možnost, da sodelujejo v novem financiranju, kjer za vsako novo kuno in vsak nov jogurt, dobijo poplačan še en stari jogurt, torej stari dolg.. del so že dobili poplačano, nekateri tudi do 30 ali celo 40 odstotkov, preostanek pa bi se morali izpogajati v okviru upniškega dogovora; so pa seveda nekateri, ki so rekli Ramljaku gfys, ne gremo v tvoj dil, ti so zdaj na najslabšem.. to je bila izbira... tudi logično je, da nagardiš tiste, ki vstopijo v risk, ko rabiš imeti polne police, da sploh delaš... in drugič, logično je, da so Konzumovi upniki na slabšem kot upniki Belja, ker so pač upniki slabšega podjetja... je pa težko vse spraviti v isti meter, še posebej zaradi medsebojnih poslov, jamstev itd...
4. ampak največja škoda tega je, da bo prevladalo mnenje, da se ne da.. saj smo vam rekli, da se ne da.. dalo se je v Italiji, očito pa se na Hrvaškem ne v SLoveniji ne da... pol pa imaš Italijane v zaporih, Todorića v Londonu z ovratnico, Petan pa obvladuje DZS

Vse se da če se hoče. Ampak ne pozabimo, Hrvaška ima zakone, ki urejajo številna vprašanja s katerimi se sedaj sooča to podjetje. Prav tako ima zakone, ki so bili sprejeti zato, da do česa takega ne bi prihajalo.

Vse to se je leta in leta gladko ignoriralo.

Zato še vedno trdim, da bi bila najbolj čista situacija, če bi država dala denar na mizo in potem pametovala. Tako kot je pa sedaj, ko država pametuje in odloča, drugi pa plačujejo ta zapitek, ni čista situacija. Pri taki kolobocije kot je ta Agrokor bi nekaj bremena morala prevzeti nase tudi država. Ker za državo Hrvaško je zagotovo bolje, da to rešijo hitro in malo več plačajo. Kot pa da to zadevo mrcvarijo in nastane še večja godlja. Ampak potem bi morali to na koncu prodati. In bi se naučili iz tega, da je bolje prej uveljavljati pravila in zakone. Ker je to ceneje in bolje za vse.