Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

Mrnjafko sporočil: 544
[hocevarb]

Kaj pa pravite na argument, da lahko sprememba podtalnice onesnaži velik del pomurske pitne vode?
Take argumente se lahko vedno potegne iz rokava: evo enih par čist brezveznih:
- kaj pa pravite na to, da če ne bo jezov se bo podtalnica nižala in ob silnem segrevanju planeta bo zaradi tega ob Muri puščava - boge žabe, koprive, komarčki,
- kaj pa pravite na to, da se bodo ob znižani podtalnici vsi strupi kmetijstva akumulirali v vrhnji plasti zemlje in bomo vsi čisto zastrupljeni, ker bodo rastline te strupe srkale nazaj. Če ne bomo občutili mi, bodo pa naši vnuki.
- kako lahko trdite, da ignoriranje poglabljanja reke Mure ne bo vplivalo na beljenje koral, zmanjšanje lupine jajc belega orla v USA???

Ergo: Le vkup, le vkup zelena gmajna! Nujen projekt zasipavanja Mure iz murskosoboške šodergrabe. Nadzor in upravljanje s financami Zeleni Slovenije, Logistika: Ekobiozelenihupkač društvo Plitva Mura, plačnik: "radni narod" Slovenije.

In kdo mi reče, da so ti argumenti bolj bedasti, kot tisto, kar poslušam po TV in berem?

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2696567

Strani: 1

0126Bacis sporočil: 3.012
Le vkup, le vkup zelena gmajna! Nujen projekt zasipavanja Mure iz murskosoboške šodergrabe.
V špilu je 30 000 hektarjev zemljišč ob Muri v 16 občinah :(.
Zelenci se že veselijo kupa »razvojnih sredstev« za močvaro forever.
Še nas bodo žrli komarji....

Edina rešitev bodo razmnoževalno zatrti gensko spremenjeni komarji ;=))

Pa še zanimivo mnenje domorodca:

Polno stvari je, o čem bi se dalo pogovarjat in komentirat. Najlaže je protestirat in zavirat nekaj od česa bi imeli koristi vsi, tudi tisti, ki so danes protestirali. Te shode in propaganda se delajo na dokaj agresivne načine in kot je nekdo pred mano zapisal preko šol, in političnih kanalov.

Torej takšnih obrežnin kot so sedaj zadnja leta pri muri ni bilo nikoli. Tudi veliko živalskih in rastlinskih vrst, ki niso s tega območja, se je razpaslo v tem območju. To ni naravovarstvo, to je za moj pojem rušenje naravnega ravnovesja. Podtalnica se je znižala v zadnjih 30 letih za več kot 1.5 metra, posušili so se rokavi in sušijo se gozdovi. Mura je vsako leto poplavljala vsaj dvakrat in do jezov namakala vso površino. Gozdovi so bili čisti, ribe in vse ostalae živali so bile celo v rokavih skozi celo leto.

Torej, ti naravovarstveniki imajo mitinge in veselice, namesto za svojo korist, namesto, da bi šli očistit in uredit kaj pri Muri, saj je, če se pelješ preko murskih mostov v goszdovih ob Muri sama nesnaga koprive, in cel kup rastlin, ki jih nekoč ni bilo in ne spadajo sem. (nekoč se je reklo delovna akcija, sam to jim pa ne ustreza).

Poletja sem preživljal v okolici Mure in smo se tudi veliko tudi kopal v Muri in mi je zelo znano, kako in kaj je bilo prej in sedaj pri ob in na Muri.
Z smotrno izgradnjo pretočne elektrarne brez nekih nasipov in jezer in velikih posegov v naravno okolje, bi se lahko marsikaj uredilo na bolje od sedanjega stanja celotne Mure. Ni je potrebno graditi na mlinu v Veržeju ali kakšni drugi turistični točki, je pa lahko kjer koli drugje seveda v zgornjem toku bolj kot nižje.

Mimogrede, avstrijci bodo zgradili samo na pritokih Mure v prihodnjih letih (ki so po mojem zelo mali), pretočne elektrarne za 500 tisoč gospodinjstev...?

In če pogledate še sliko elektrarne pri Grazu, mislim, da je veliko več uničene narave pri nas ob "neokrnjeni" Muri, kjer je vse posušeno in gnilo.
Jasno mi je tudi zakaj g. Dimnik hodi na take shode. Saj je jasno povedal, da izgube TEŠA krijemo končni odjemalci in se mu sploh ni potrebno bat za njegovo dobro plačo ali iskat boljše rešitve.

V Sloveniji imamo preko 70 nekih naravovarstvenih društev, ki jih financira država, torej kar nekaj ljudi ni naravovarstvenikov, ampak zaposlenih zato, da organizirajo shode in mitinge pod naravovarstvom, bio, in kaj še vem čem. In še to zakaj ni bilo takega angažiranja teh ljudi pri TEŠU, ki je sramota za celo Evropo in strup za nas, torej zdravstvena, ekološka in finančna katastrofa . Shodov ni bilo in ostali zeleni in naravovarstveniki so bili skoraj čist tiho.

Sem za pretočno HE na Muri, ki bi se zgradila brez veliki posegov v naravo, to bi zavzelo slab kilometer murskega toka, bi pa se lahko zopet dvignila oziroma regulirala podtalnica, in oživeli rokavi, posledično pa itak turizem in vse kar protestniki opevajo itd, itd.
BorutHocevar sporočil: 1.534
[Mrnjafko]
Take argumente se lahko vedno potegne iz rokava: evo enih par čist brezveznih:
- kaj pa pravite na to, da če ne bo jezov se bo podtalnica nižala in ob silnem segrevanju planeta bo zaradi tega ob Muri puščava - boge žabe, koprive, komarčki,
- kaj pa pravite na to, da se bodo ob znižani podtalnici vsi strupi kmetijstva akumulirali v vrhnji plasti zemlje in bomo vsi čisto zastrupljeni, ker bodo rastline te strupe srkale nazaj. Če ne bomo občutili mi, bodo pa naši vnuki.
- kako lahko trdite, da ignoriranje poglabljanja reke Mure ne bo vplivalo na beljenje koral, zmanjšanje lupine jajc belega orla v USA???
Ja, vaš odgovor je zabaven. Kakšna pa je njegova uporabna vrednost? Mislite, da bi na takšen način prepričali Pomurce, da njihova pitna voda ne bo ogrožena?

Strani: 1