Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-178149 sporočil: 4.311
[denac]
Mešaš hruške in jabolka. Mi, ki smo Ljubljane navajeni več kot stoletja, vemo, kako primitivni balkanc iz Ljubljane dela balkansko mesto.
pa ne, da si star že stoletja in pozabljaš, da je primitivni balkanc slovenske matere sin! Povratni sklep nas torej napelje, da smo Slovenci na pol Balkanci. Ko pa že govoriš o Balkanskem mestu, po nekaterih definicijah Balkanskega polotoka je velik del Ljubljane, tudi Slovenije, na Balkanskem polotoku. Za klene Slovence je to sicer bogogokletno,toda tako sodijo drugi o nas.
Ti, ki maš pa rad razne jankoviće pa tega ne vidiš. Sej si natančno tak kot turisti. Vpraš turista, če ve kod je stala Kozlarjeva hiša.
Meni je figo mar za ime župana. In če si že več stoletni prebivalec Ljubljane, pričevalec gradnje palače med 1750 in 1752, bi lahko vedel, da je odstranitve Koslerjeve (ne Kozlerjeve, pa čeprav imamo Kozlerjevo goščo) www.zvkds.si/sl/blog...-ljubljani bila pred davnimi 57 leti in nima z sedanjim županom blage veze. Turisti pa težko poznajo palače, ki jih ni, sicer pa, kdo še ve, kje je stal Turjaški dvorec? O tem, ali jo je bilo potrebno odstraniti se da pa razpravljat, vendar si ne znam predstavljat Ljubljane brez osrednje povezave kakor je danes po odstranitvi. No večstoletnim prebivalcem je verjetno bolj drago, če se zadeve ne spreminjajo.

Turisti hodjo v Lubljano zarad boljšega zaslužka turističnih agencij, ne pa zarad jankovića.
To to rahlo podtikaš, velika večina turistov sploh ne ve kdo je župan, vidijo pa nekateri, ki se občasno vračajo skokovit napredek, ki je tudi zasluga župana in njegove ekipe. O te, da agencije vodijo turiste zaradi zaslužka je čisto res, zato najraje potujem v lastni režiji, čeprav je dražje.

Plečnik je že zdavnaj umrl, vsa njegova dela stojijo več kot pol stoletja, pa pred pol stoletja in manj v Ljubljano niso hodili. Ti boš pa odgovoru, da zdej hodjo zarad Jankovića.
Nedvomno obstaja velika korelacija med županovanjem Jankoviča in številom turističnih obiskov. In verjetno tudi veš, kakšna razlika je med korelacijo in kavzalnostjo. V pomoč pa tale stavek, ki pove, zakaj se samo na korelacijo ne moremo opirat::

Če sta dogodek A in B močno korelirana, lahko obstaja nek dogodek C, ki je vzrok obema