Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek V Sloveniji smo bolj srečni. A še zelo revni.
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2693665] 19.01.18 11:10 · odgovor na: (# 2693645)
[gobim]Se ti zdi sedanji delež BDP, ki si ga je javni sektor že prigrabil oz.če si z novo milijardo prigrabi še novih 2,5% BDB bolj ekonomsko upravičen od tistega, ki ga je imel z Zujfom? Se ti zdi ekonomsko upravičena uvedba novih davkov oz. zvišanje že obstoječih davkov za zvišanje plač zaposlenim v javnem sektorju? Mogoče si pozabil, država in vlada svojega denarja nima, lahko le nekom vzame in drugemu da, seveda lahko se tudi zadolži.
> [FIN-311684]
> Da smo danes bolj srečni lahko zahvalimo Janša – Šušteršičevem Zujfu, ki je ustavil javnosektorsko uničevanje Slovenije. Vse naslednje vlade so se šlepale na z Zujfom določenim uravnovešenim deležem BDP, ki pripada javnem sektorju. Z Zujfom si je proizvodni in ustvarjalni del družbe, ki je v gospodarstvu, oddahnil in dobil zalet za sedanji vzpon. Cerarjeva vlada je oz bo s popuščanjem javnem sektorju kmalu finančno stanje pripeljala v predzujfovske čase, če pa še javnem sektorju iz helikopterja vrže z ničemer zasluženo milijardo smo gotofi, niti Zujf 2 nas ne bo rešil, potrebovali bomo Zujf 3,4,5...
Ma kakšen ZUJF? Janša in Šušteršič sta z nepremišljenim nesorazmernim zategovanjem močno poslabšala gospodarsko situacijo, ubila domče povpraševanje in povzročila nepotreben padec BDP in davčnih prihodkov. Z nepremišljenimi izjavami pa temeljito sesuvala credit rating Slovenije. Šušteršič je, vem ker sem imel priliko opazovati stvari od blizu, temeljito zamočil snacijo slovenskega bančnega sistema in posledično povzročil več kot milijardo škode. Tako slabega finančnega ministra kot je bil Šušteršič, Slovenija še ni imela. Da o Janši ne govorimo. Z nebrzdano kreditno ekspanzijo med 2004 in 2008 (mimogrede gre za najhitrejšo kreditno ekspanzijo v tem obdobju v evrozoni, obseg kreditov nemenjalnemu sektorju se je povečal skoraj za 3 X!!) je temeljito sesul makroekonomsko trdnost države. Dodaj še Marka Kranjca in boste dobili verjetno makroekonomsko najbolj škodljivo trojico v novejši slovenski zgodovini
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2693665
Strani: 1
[#2693674] 19.01.18 11:51 · odgovor na: (# 2693665)
Delež javnega sektorja v BDP v ničemer ne odstopa od primerljivih držav OECD. Sam po sebi sploh ni problematičen. Se pa lahko pridružim Tvoji skrbi za učinkovito porabo davkoplačevalskega denarja. Vsekakor bi se dalo zelo veliko narediti. Zakaj se ne? Po mojih izkušnjah je problem v politiki veliko bolj kot v uradnikih. Pod dobrim vodstvom je tudi njihova učunkovitost lahko bistveno večja. S tem , da ne moremo posploševati zadev. V marsikaterem sektorju slovenska država dela zalo dobro, v marsikaterem ne.
Se ti zdi sedanji delež BDP, ki si ga je javni sektor že prigrabil oz.če si z novo milijardo prigrabi še novih 2,5% BDB bolj ekonomsko upravičen od tistega, ki ga je imel z Zujfom? Se ti zdi ekonomsko upravičena uvedba novih davkov oz. zvišanje že obstoječih davkov za zvišanje plač zaposlenim v javnem sektorju? Mogoče si pozabil, država in vlada svojega denarja nima, lahko le nekom vzame in drugemu da, seveda lahko se tudi zadolži.
Je pa treba razumeti tudi ljudi. Marsikaj se jim je obljubilo, marsikaj podpisalo, tisti, ki se zavez praviloma ni držal, je bila država. Sicer pa , če je bil kdaj ugoden trenutek za dvig plač, je to zdaj. Država ima že leta rekorden presežek v plačilni bilanci, izravnan proračun in zelo zdravo rast. Ko govorim o dvigu plač, mislim o zmernih odstotkih. Vsekakor v mejah, ki ne ogrožajo makroekonomske stabilnosti.
Prav tako menim, da odpuščanje v državnem sektorju ne bi smelo biti tabu. Še posebno ne sedaj, ko so razmere na trgu dela ugodne.
Strani: 1