Če delaš za 11 dolarjev na uro (netto), potem ti tista božičnica od 2.000 USD ni ravno v uteho.

Problem je, ker so USA v povprečju 40% dražje za živet kot pri nas in potem teh nekaj fičnikov več, ki jih tam zaslužiš, ne pomeni, da imaš bistveno več kot pri nas.

Realnost USA je, da 80 mio ljudi dela za bagatelo, za preživetje, 80 mio ljudi pa za normalen, človeka vreden zaslužek. Ostalih 140 mio pa je upokojencev, mladih, invalidov... ki imajo tudi nemalo težav v življenju, delijo pa usodo tiste prve razdelitve na 50 / 50.

Skratka, razlike so take, da ne govorimo ravno o obljubljeni deželi za vsakogar. Če pa upoštevamo še stopnjo kriminala, potem... je vse jasno.

Primeri strašne revščine pa so prisotni in ne ravno v ponos državi... ampak to je lahko tudi predmet daljše razprave... in hitrejšega ukrepanja.

[]
Če delaš za 11 dolarjev na uro (netto), potem ti tista božičnica od 2.000 USD ni ravno v uteho.

Problem je, ker so USA v povprečju 40% dražje za živet kot pri nas in potem teh nekaj fičnikov več, ki jih tam zaslužiš, ne pomeni, da imaš bistveno več kot pri nas.

Realnost USA je, da 80 mio ljudi dela za bagatelo, za preživetje, 80 mio ljudi pa za normalen, človeka vreden zaslužek. Ostalih 140 mio pa je upokojencev, mladih, invalidov... ki imajo tudi nemalo težav v življenju, delijo pa usodo tiste prve razdelitve na 50 / 50.

Skratka, razlike so take, da ne govorimo ravno o obljubljeni deželi za vsakogar. Če pa upoštevamo še stopnjo kriminala, potem... je vse jasno.

Primeri strašne revščine pa so prisotni in ne ravno v ponos državi... ampak to je lahko tudi predmet daljše razprave... in hitrejšega ukrepanja.

Na hitro mi je jasno, da 11 USD neto na uro ob 22 delovnih dneh ali 176 urah prinese precej več kot 40% več od naše povprečne plače, ki je okoli 1000 EUR neto. Ja, seveda, nič ni v uteho, tudi 2000 USD božičnice ne, medtem ko lahko tukaj samo sanjamo o takih zneskih. Ob tem, da je v ZDA povprečna plača čez 3000 USD, pomeni, da primerjajmo njihovih 11 USD na uro (čez 1900 na mesec) z naših 600 EUR minimalca.

40% višji stroški v ZDA so statistična laž, ker imajo vse cene v trgovinah nižje od nas (od hrane do tehnike), veliko cenejše energente (bencin in elektrika, videl sem, kako izgleda njihov račun za elektriko, ki je brez naših sijajnih paradavkov trošarin) ter veliko cenejše nepremičnine. Pri energentih in nepremičninah so razlike brutalne, ne za par odstotkov, temveč do 70% nižje kot pri nas.

Verjamem, da imajo višje najemnine, predvsem pa raznorazne usluge, ki se jim lahko tudi izogneš, ker pretežno niso nujne za življenje.

Smešna je zgornja fotografija "revnega" belca, ker se revščina ne izraža v kupu nametanih smeti in predmetov na verandi. Lahko si reven, pa imaš čisto in pospravljeno. Eno je biti reven, drugo pa zapit in zblojen primerek, ki še zase ne ve in ni sposoben niti za sabo pospraviti. V normalnih družbah so taki tudi revni.

[]
Če delaš za 11 dolarjev na uro (netto), potem ti tista božičnica od 2.000 USD ni ravno v uteho.

Problem je, ker so USA v povprečju 40% dražje za živet kot pri nas

Nihce ne zivi v povprecju. Tisti, ki nimajo denarja, zivijo tam, kjer so nepremicnine cenejse. Revni penzionisti v stanovanjih v centru mest so precej tipicno slovenski fenomen.

ZDA ni tako draga, ce upostevas stroske nujnih stvari (no izjema, in to velika je zdravstveno zavarovanje, ki je tudi v okviru Obamacare bilo zelo drago ali pa zanic).

Kot je ze macon napisal, ZDA precej manj skrbijo za lenuhe, torej za ljudi, katerih revscina je posledica lastnih odlocitev, zato najdes res skrajne primere revscine in zanemarjenosti, ki je (zal) povezana tudi z dusevnim zdravjem. Po drugi strani pa americanom iz srednjega sloja niti na pamet ne pride, da bi ignorirali psihicne bolezni (vkljucno z depresijo), ker vidijo da te nezdravljena psihicna bolezen hitro uvrsti med klosarje, in se tam iz psihiatricnega obiska niti slucajno ne delajo taksni tabuji kot v sloveniji.

Skratka, ameriska druzba je tako hudo razlicna da tezko povrsno primerjas revscino. Ravno zadnjic sem se krohotal, ko sem videl na twitterju da je nekdo Neilu DeGrasse Tysonu ocital "white privilege". Pa saj ne mores verjet.

[]
Če delaš za 11 dolarjev na uro (netto), potem ti tista božičnica od 2.000 USD ni ravno v uteho.

A da ne? Meni podari 2 jurja USD, pa bom izredno vesel..

Problem je, ker so USA v povprečju 40% dražje za živet kot pri nas in potem teh nekaj fičnikov več, ki jih tam zaslužiš, ne pomeni, da imaš bistveno več kot pri nas.

Daj ne seri. Jebeš povprečje, tam je tako zaslužek kot življenjski stroški zelo odvisno od lokacije. So vmes že drugi kaj povedali, ampak v manj fancy regijah/mestih/delih mesta lahko dobiš zelo poceni bajto. Kdor več zasluži, se preseli v boljšo sosesko, kjer je pač dražje. In kdor ima višje zaslužke, ima tudi višje "življenjske stroške" - hrana npr. ima različne cene, ali greš v navaden supermarket ali pa si privoščiš "organic free range" ipd zdravo (in "zdravo") hrano... bolje plačani si(odvisno od tega kako visoko pridejo) nakopljejo tudi nekatere dodatne stroške, brez katerih bi se sicer dalo preživeti - večkrat jedo v boljših restavracijah, kupujejo več gadgetov, pa čistilka, vzdrževalec bazena, vrtnar, nakup in vzdrževanje ter redno čiščenje Porscheja, pa članarine v golf klubih ipd.. (za približno ilustracijo si poglej lik Bena Afflecka v filmu The Company Men)

[]
Če delaš za 11 dolarjev na uro (netto), potem ti tista božičnica od 2.000 USD ni ravno v uteho.

Nikjer nisem pisel o deležu revščine; o tem niti ne nameravam debatirati.

Zmotil me je ta stavek: "Nove davčne in socialne reforme utegnejo revščino še povečati."

Debata je torej o spremembi tega deleža. In pisec, očitni anti-Trump SJW zaslepljenec, je prepričan, da znižanje davkov "utegne revščino še povečati". Na primeru Wallmarta sem mu pokazal, da je bedak.

PS: Z Wallmartovim milijonom zaposlenih se je podvojilo(!) število zaposlenih, ki bodo dobili dodatni bonus - in število še raste.