''> [shamanvonufiladelfija]

“Za izvedbo projekta pregleda širše politike razbremenitve dela v Sloveniji od januarja do maja je predvidenih 60 tisoč evrov.”

Hehe. Koliko “strokovnjakov OECD” bo angažiranih pol leta za usranih 60k€? 1/4 strokovnjaka?''

Na OECD se pač radi tržijo oz. ponujajo svoja svetovanja članicam, sicer pa gre za to, da najprej vsebinsko podlago pripravi nekdo v Sloveniji (izberejo torej domačega izvajalca), nato pa na tej podlagi, pripravijo svoje mnenje in predloge.

Izvozimo gnoj, s katerim potem zasujemo drzavljane na zahtevo/priporocilo/predlog MEDNARODNE AVTORITETE.Ce sledis stevilu delozacij na leto, te mora biti groza. Ljudje zgubijo domove, ker ne zmorejo stroskov zivljenja. Dramaticno. Sicer ne bi ustavno sodisce zascitilo rusenja/izgube domov. Slovenska tradicija je, da si od ust odtrgas za nepremicnino, da ne bos na cesti, ker ne bos zmogel najemnine. Da ne govorim, da ljudje nimajo za poloznice, ki so tudi kontaminirane z OGROMNIMI skritimi davki.

Eto: Finance psiejo o hkratni razbremenitvi dela in o davku na nepremicnine, ki jih bo obravnaval OECD, Dnevnik pa v majhni noticisi govori samo o razbremenitvi dela in vlada je za pogovore pooblastila Ermanovo. Imamo slovensko ime in priimek od VLADE POOBLASCENE OSEBE.

Država, ki zvijačno in podlo, ter predvsem diskriminatorno, zasega najvišje davke na svetu in to samo eni kategoriji davčnh zavezancev - tistim, ki služijo s prodajo svojega telesa, časa, uma in veščin (s skupnim imenom "odvisno zaposleni" prodajalci lastnega dela), trosi agitprop zavajanje, češ, da so naši davki "zlata sredina", češ, da tudi druge države imajo podobne davke in marginalne stopnje, nekatere (Danska in Francija sta najbolj pogosto navajani v teh kompartijskih agitprop lažeh).

Zavajanje o brutalnem obdavčenju komunističnega kalifata Slovenistan poteka že dolgo po sedaj že dobro utrjenem vzorcu -preko primerjave marginalnih stopenj z državami v katerih so te stopnje najvišje na svetu, ki naj bi ljudi prepričala, da "Slovenija ni nikakršna izjema".

Zakaj pri tem početju lahko rečemo, da gre za umazano in nečastno zavajanje?

Zato, ker so efektivni davki bistveno drugačni po apliciranju drugih ključnih faktorjev, ki so:

1) Višina davčnega izvzetja. Slovenija ima sramotno nizka izvzetja, čeprav so stroški življenja na EU trgu v Sloveniji za večino dobrin med najvišjimi v EU!
2) Pragi davčne lestvice (Kje nastopi posamična stopnja in od katerega dohodka naprej se obračunava najvišja - marginalan stopnja.
3) Izključenost/vključenost vseh dohodkov v isti davek (dohodnino) oz odgovor na vprašanje ali se posredno in prikrito izvaja diskriminatorno obdavčevanje določenega tipa zavezanca oz določenega tipa prihodka, ki je lasten samo eni skupini oz tipu davkozavezanca. V Slovenistanu se ta diskriminacija dogaja in je perfidno prikrita, ker teoretično se dohodnina aplicira na sve prihodke vseh ljudi, ma ko potom cedularnosti odpadejo določeni drugi prihodki in ko lastniki biznisov prilagodijo višino dobičkov in izplačilo le teh, ostanejo v dohodnini le odvisno zaposleni s svojimi edinimi prihodki - prihodki iz plač! Skratka, de facto so diskriminirani, saj se ne morejo izmakniti plačilu svinjskega davka z imenom "dohodnina", ker jim ga yasežejeo še preden prejemek sede na njihove račune. Dohodnina je brutalen davek, ki je edini v sistemu progresiven in edini ima absurdno visoke in brutalne stopnje, ter sramotno nizko izvzetje.
4)Ali so davki obračunanai na ravni prihodkov družine, poročenih parov ali posameznikov. Z drugimi besedami, ali davčni sistem konkretne države pozna višja davčna izvzetja in ali pozna nižanje davčne osnove na temelju družinske obdavčitve.

Za ilustracijo, vzemimo primerjavo Slovenistana s Francijo:

Francija obračunava davek oz dvačno osnovo na ravni prihidkov celoten družine oz gospodinjstva. Če vzamemo štiričlansko slovensko družino, v kateri za povrhu zaposlitev ima samo en starš, ki zasluži povprečno slovensko plačo (18000 EUR letno) se bi ta plača delila s 4 in bi zaradi višine davčnega izvzetja, ki je skoraj 10000 EUR na osebo, davčna osnova bila 4500 EUR, torej bi bila v celoti neobdavčena.

V Sloveniji, ki ima davčno izvzetje zelo nizko, hkrati pa ne pozna družinske obdavčitve in celo obdavčitve parov ne, bi za to plačo obračunala najvišjo stopnjo 55%.

Skratka, obe državi imata sicer podobni marginalni stopnji, Francija 45%, Slovenija 50%, ma na ravni slovenske povprečne plače Francija zaseže 0%, Slovenistan pa skupaj z noCap prispevki blizu 60%. Francoski družini ostane v žepu vseh 18000 minus prispevki s kapico, slovenski pa 7200 EUR.

BTW tudi, če bi slovenska družina imela dve plači po 18k na leto, torej skupno 36k, bi v Franciji za tak dohodek davek bil 0 ( z besedo NULA) v Slovenistanu pa 21600 EUR.

Zamislite si zdaj kako se višina zaseženega denarja viša pri višjih plačah.

Če Slovenec gre za mednarodno korporacijo delati v okolico Nice, namesto, da izbere delo iz domače Ljubljane, bo pri plači 84000 EUR plačal davke od osnove, ki se izračuna tako (84000:4 =21000 EUR minus izvzetje, plačal davke po najnižji stopnji 14% od 12000, torej cca 1700 EUR. V Slovenistanu bi pa mu pobrali 48000 EUR. Vprašajte se kaj vse lahko družina dobi v Franciji za ta denar. Lahko na Ayurni obali živijo v vili in še vedno nekaj prišparajo. Pa še pri pokojnini jih ne bodo prevarali. pri ans bi pa vse to pobrala država - roparski komunistični kalifat!

Če je pa plača v mednarodni korporaciji bolj običajnih 120000 ali celo 200+ tisoč letno, se ta razlika spremeni v bizarno primerjavo 12000 EUR v Franciji vs 120000 v Sloveniji. 10 krat višji davki. 10 krat! Kompartijski agitprop pa gaga o "skoraj enakih stopnjah v Franciji in Sloveniji (40% vs 50%)

Švica ima drugačen sistem, kot Francija, ampak pri njih je zato marginalan stopnja 13%, skupaj s prispevki pa 19%. Versus slovenistanskih 60%! In Švica tudi pozna delitev osnove na poročene pare.

Itd.

Kaj ima takšna država za preučevati? Povsem očitno gre za brutalno preobdavčitev in celo za oreketiranost slovenskih odvisno zaposlenih, ki, ne le ne dopušča nikakršnih dodatnih ali višanja obdavčenj, temveč terja najrpej znižanje davkov za najmanj 40 odstotkovnih točk na ravni marginalne stopnje. In pred tem še bolj nujno terja omejitev prispevkov (Cap).

Ne domači "strokovnjakI", ne OECD strokovnjaki niso potrebni, saj se z Lune s prostimi okami vidi, da so slovenski davkozavezanci, ki prihodujejo iz dela, brutalno preobdavčeni.

Slovenija ne bo videla napredka, blaginje in ynižanja procenta ljudi, ki živijo v revščini, niti ne bo ustavila eksodusa mladih (tudi starih!) dokler dobesedno ne prekopira švicarski, francoski ali kak kombiniran sistem. Ampak mora biti popolna kopija, brez komunistične distorzije, ki ob enakih marginalnih stopnjah, v Franciji slovenski nivo plač obdavči z nula posto v Sloveniji pa 60%!

LP shaman