Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bc123a sporočil: 48.253
[Endimion]
Težava za dovabitelje vseh pa so medsebojna jamstva. Jamnica za puf jamci konzumu ta jamci tisku, tisak ledu ledo spet jamnici... Vsi skup pa mami agrokorju. In k se vse to okvita... Ce sem prav razumel ima skupina konsolidirano negativni kapital. Kar pa ne pomen da so hcere vredne nic. Lahko da je samo na mami tolk minusa da ga plus hcera ne pokrije. Primerjaj radenska in lasko ali pa droga kolinska in istrabenz.
Tu je po moje isti problem, kot pri slovenskem rezanju podrejencev. Jebali bi, a da jim ne udje - skratka, "rezali smo da ne bi bil stecaj, ker razmere so kot da bi bil stecaj, sam stecaja mi ne bomo dopustili". In "no ce bi bil stecaj, bi se terjatve prodajale po toliko kot kaze ta excel tabelica ki so jo naredili romunski studenti". How convenient. Da je stecaj in ni stecaja.

In isti drek je tu. Po moje bi bilo najbolj pametno vse skupaj spustiti v kontroliran stecaj, in vse enote koncerna prodati vsakokratnemu najboljsemu ponudniku (v celoti). Ce ima Jamnica izdanih za miljardo evrov menic koncernu, je pac zrela za stecaj, samo to ne pomeni da se je ne more prodati Cocacoli za nekaj sto miljonov evrov. Denar s tem dobljen pa za placilo upnikov po normalnih stecajnih procedurah.

Jasno je, da bi v tem primeru upniki Jamnice najebali precej manj kot upniki Konzuma - ampak to bi bila v stecaju preizkuseno v zivo, ne pa v teoriji "ce bi se sli stecaj bi bilo takointako zato bomo naredili enako a brez stecaja".

Sta samo dve mozni legalni poti: da upniki prostovoljno zmanjsajo svoje zahtevke/terjatve, ali pa da gre zadeva v stecaj.

Dolznost drzave je samo v tem, da pomaga v stecaju iztrziti cimvec, to bo pa naredila najbolje, ce bo Ledo, Jamnico, Pik in ostale prodala kot delujoca podjetja.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2689714

Strani: 1

Endimion sporočil: 10.306
Se strinjam. Samo kaj ko za HocemCrnca et Company ni ravno za prmej resitev.

Ker pac... Ni.

Banke so mal drugacna bestija. Katerokol drugo podjetje s svojimi kupci izmenjuje zgolj svoje storitve ali dobrine za denar. Banke pa obenem delujejo kot hramba. A v osnovi imas prav. Banke smo definirali kot crknjene obenem pa nobena ni crknila, in kot se vidi na primeru GB verjetno nobena ne bi. Vemo sicer ne. Ampak ce bi v stilu Lehmana padla NKBM bi fall-out skuril se vse ostale tuje privatne tuje katejazvemkake. Ker so bile vse "resevane" po velikosti tbtf.

Lej ne vem kake so relacije agrokor bonnier - finance... Ce sploh so. Ne vem. A iz napisanega tukaj se ne morem znebit onga trapastega obcutka, da bi moralo na fasadi delavskega doma na kriziscu Bleiweissove in Gosposvetske pisat "AgroPress"
pobalin sporočil: 14.456
[bc123a]
In isti drek je tu. Po moje bi bilo najbolj pametno vse skupaj spustiti v kontroliran stecaj, in vse enote koncerna prodati vsakokratnemu najboljsemu ponudniku (v celoti). Ce ima Jamnica izdanih za miljardo evrov menic koncernu, je pac zrela za stecaj, samo to ne pomeni da se je ne more prodati Cocacoli za nekaj sto miljonov evrov. Denar s tem dobljen pa za placilo upnikov po normalnih stecajnih procedurah.
Vprašanje je, koliko so Jamnica, Ledo & co. res vredni na prostem trgu, brez družinske Konzum-Mercatorjeve zaščite oz. tržnih privilegijev. Jaz se Jamnice spomnim kot hrvaškega iz nabora jugo-kiseljakov, kot so Srbiji imeli Knjaza Miloša. Z radarju moje margine se je Jamnica oz. Jana bolj opazno pojavljala v shemi z Janico Kostelić in (domnevam) rastočimi apetiti rastočega Todorićevega imperija. Ko odštejem moč imperija, mi Jamnica izgleda spet samo hrvatski kiseljak, Jana pa navaden seljak. Nisem prepričan, da se to da prodat za stotine milijonov, še posebno ne v fire sale.

Strani: 1