[Mrnjafko]
Pa tudi, če to vse uresničijo, je še vedno 80% končne energije ogljične (promet itd). Tako, da - mnogo fantaziranja in sajenja rožic za politične potrebe. Folk pa naseda na praznjenje lastnih denarnic, da si kupuje odpustke za "vgrajen" greh, da so ljudje, in da pač živijo.

Seveda lahko stvari razumete tudi tako. Lahko pa avstrijsko odločitev postavite v širši kontekst, na primer ob bok odločitvam Velike Britanije, Francije, Italije in drugih držav o opustitvi premoga do leta 2025. Ob bok odločitvam v številnih mestih o prepovedi vožnje z dizli. Ob bok vse več korporacijam, ki so se zavezale k zmanjšanju izputov.

Kako naj v takšnih okoliščinah ukrepa odločevalec, torej župan, premier, CEO? Naj upa, da bo prišlo do zloma elektroenergetskega sistema in se bomo za dolgo časa vrnili k premogu? Kaj pa če ne bo prišlo do takšnega zasuka?

Na načelni ravni se v marsičem strinjam z vami. Vprašanje pa je, kako ravnati v praksi. Katero tveganje je manjše? Staviti na nadaljevanje dekarbonizacije ali na njeno temeljito upočasnitev? Direktorju ne bo noben čestital za načelno odločitev, če se bo izkazala za napačno...