Logično, da se del prihodkov privarčuje - ne vem, kaj tu moti avtorja in kaj bi sploh želel.

Na eni strani imamo "mrtev" kapital na bankah, na drugi pa zadoženost države, kjer plačujemo neprimerno več obresti, kot pa jih mali varčevalec dobi na banki. Zakaj nebi država izdala neke "obveznice" z višjo obrestno mero, kot je na bankah pa vseeno nižjo, kot plačuje dolg drugim državam in bi le te ponudila državljanom kot možno naložbo - tako bi del zunanje zadolženosti zamenjali za notranjo, država bi manj plačevala za obresti kar pomeni, da bi lahko več potrošila za notranjo porabo kar bi pomenilo dodatno rast BDP, državljani pa bi dobili več donosa na depozite. Čista win-win situacija.

Bi se avtorju zdelo vredno razdelati to varianto in kakšnega od vlade vprašati, zakaj to ne ponudijo?

LP

[Erik9999]
Logično, da se del prihodkov privarčuje - ne vem, kaj tu moti avtorja in kaj bi sploh želel.

Na eni strani imamo "mrtev" kapital na bankah, na drugi pa zadoženost države, kjer plačujemo neprimerno več obresti, kot pa jih mali varčevalec dobi na banki. Zakaj nebi država izdala neke "obveznice" z višjo obrestno mero, kot je na bankah pa vseeno nižjo, kot plačuje dolg drugim državam in bi le te ponudila državljanom kot možno naložbo - tako bi del zunanje zadolženosti zamenjali za notranjo, država bi manj plačevala za obresti kar pomeni, da bi lahko več potrošila za notranjo porabo kar bi pomenilo dodatno rast BDP, državljani pa bi dobili več donosa na depozite. Čista win-win situacija.

Bi se avtorju zdelo vredno razdelati to varianto in kakšnega od vlade vprašati, zakaj to ne ponudijo?

LP

Saj to ze obstaja, obvezniski vzajemni skladi.

Sem na brzino pogledal:

borza.finance.si/?ro...ladi/index


Alta obvezniski 2+% v zadnjem letu.
KD obvezniski 4,5%.

Nisem sel gledat portfelja, ampak najbrz je precej slovenskega pufa notri.

Torej prebivalstvo ima ze ves cas to moznost. Vec povpraševanja (vplacil v obvezniske sklade) bi lahko povzrocilo to, kar predlagas - nizjo ceno pufa za drzavo.

Kar tu manjka, je marketing. Celofan.

Manjka zaupanje v državo in bančne institucije nasploh. Ker če ti država za nazaj in z nepregledno odredbo lahko pobere tvoje prihranke, ki si ji zaupal, pač NIKOLI več ne boš kupil istega obvezniškega sranja od RS. Ali pač :))

Taka resitev se ponavadi nuca pri kapitalskih penzijah. Folk vplacuje v 401k plan ki nakupi drzavne obveznice (ne le njih ampak tudi njih), drzava pa potem telovadi s tem sposojenim denarjem.

A problem je da te kapitalske penzije hodijo vstric z drzavnim pufanjem. Ne gre drugace. In za premijo na posojo, i.e. obresti drzava z davki davi potem aktivno populacijo. In prides do absurda da PAYGO ne, ker ponzi shema pa fpičkumater. Obenem pa bi proracun ob polovicni izpostavljenosti do drzavnih obveznic skladom nakazoval toliko obresti kot jih zdaj nakazuje direkt v ZPIZ. Ni nobene razlike vsebinsko.

Razlika nastane le v tem da je kapitalski nacin malce drazji ker ima financne posrednike (sklade) in da v nobenem slucaju ni inflacijsko nevtralen. Dve leti 7% inflacije ti odpihneta lep kos kupne moci tvojih prihrankov, nimas pa kot upokojenec prav nobenega vzvoda. V tem skladu si imel in ce je popus je popus.

Zdaj pa ti to uvedi v Sloveniji