Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

0513ANITO sporočil: 10.796
Zadnja sprememba: 0513ANITO 06.12.2017 07:55
[0126Bacis]
> [0513ANITO]
> 0,1 centa ....0,15centa......za kilowatno uro...
>
> Ni čudno da gre vse v maloro....Če novinar in/ali sogovorec falita ceno elektrike za faktor 100.

Pa kje si pobral omenjene cifre?

15 centov/KWh je zaokrožena cena VT (14,87€c) za gospodinjstva:
www2.arnes.si/~mlice...entov.html

Očitno imaš težave z decimalkami, je še prezgodaj????
Iz članka....samo pobalinski novinarji v "background officu" popravijo na tihem stvari in potem moj post zgleda "beden"... (se popravljam in hkrati opravičujem novinajrem za zgornjo obtožbo...0,1 in 0,15 centa je še vedno navedeno v članku)

Zato prilagam spodnji citat iz članka:

"»Enokilovatna sončna elektrarna bi stala 1.500 evrov, v 15 letih bi proizvedla 15 tisoč kilovatnih ur, kar bi po vrednosti energije 0,15 centa za kilovatno uro pomenilo 2.250 evrov."

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2687301

Strani: 1

BorutHocevar sporočil: 1.534
[0513ANITO]
Iz članka....samo pobalinski novinarji v "background officu" popravijo na tihem stvari in potem moj post zgleda "beden"... (se popravljam in hkrati opravičujem novinajrem za zgornjo obtožbo...0,1 in 0,15 centa je še vedno navedeno v članku)

Zato prilagam spodnji citat iz članka:

"»Enokilovatna sončna elektrarna bi stala 1.500 evrov, v 15 letih bi proizvedla 15 tisoč kilovatnih ur, kar bi po vrednosti energije 0,15 centa za kilovatno uro pomenilo 2.250 evrov."
Zdaj je popravljeno. Hvala za opozorilo.

Strani: 1