Sodobna znanost je v ljudski percepciji nadomestila religijo.

Nas borut je poslusen "katoliski" menih (13 - 14 stoletja), ki izobrazuje in o bozjih zadevah obvesca kmetsko ljudstvo, in tokrat se pogovarja s heretikom! Ker oblast znanosti se ni tako cvrsta kot je bila cerkvena na njenem vrhuncu, lahko nas hereticni profesor mirno obstaja brez da se ga linca, samo majckeno bi se mu radi posmehovali.

Tudi v vprasanjih se vidi ta podton, kjer nas poslusen menih poskusa "razkrinkati" heretikovo norost (nepotrebna vprasanja o tem ali bi volil Trumpa) - heretik pa se vednomer vraca nazaj k svoji skepsi in nastavlja ogledalo in ne trdi nic kategoricnega.

Pri tem mnogi znanstveniki sebe nikakor ne dojemajo za namestnike religioznih vodij, ampak mislijo, da se pac ukvarjajo z znanstvenim raziskovanjem. Gre za to da jih publika tako dojema, ker isce (novo) vero! Tisti ki so to dojeli, so seveda zagrabili na polno in se ukvarjajo s PR in basanjem zepov in zuganjem in groznjami heretikom.

Imamo pa ogromno preprostega ljudstva, ki se ni bilo pokristjanjeno (poznanstvenjeno?) In se kar goji svoje stare obicaje (vozi pozresen avto, konzumira mastno meso in netrajnostno krasi bozicno drevesce) - in pred nasimi ocmi poteka divja dirka kako te divjake spreobrniti v dobre nove vernike in tako utrditi dogmo in oblast edine prave 99.8% strinjajoce se religije.

Problem je alienacija divjakov, ki zgrozeno opazujejo kako razpada njijov ideal druzbe, in se z zadnjimi mocmi lovijo najpreprostejsih konceptov (trump, brexit, prislovicni slovenski "ne talasaj").

V tem celem procesu se lahko zgodi, da zahod bolj ali manj iztrebi svoje divjake skozi pranje mozga v solstvu in v msm, in da globalno postane Rusija ali celo Kitajska prostor, kjer ljudje z mozgani lahko bolj svobodno razmisljajo kot na zahodu. Politicno bosta obe drzavi seveda imeli elito ki ne daje prostora za volitve - ampak znanost tam utegne ostati namenjena tehnicnem napredku, ne pa religioznem obvladovanju mnozice.

Ne vem ce je to zelo verjetno - ampak 20 let nazaj je bilo nepredstavljivo, zdaj pa izgleda vse bolj mozno. Upam da se ta smer zaustavi - in da vsaj ZDA in UK postaneta prakticni, osredotoceni na tukaj in zdaj. Vecina velikih civilizacij je propadla zaradi notranjega gnitja, ne zaradi zunanjih sil.

[NemirniTujec]
Sodobna znanost je v ljudski percepciji nadomestila religijo.

Nas borut je poslusen "katoliski" menih (13 - 14 stoletja), ki izobrazuje in o bozjih zadevah obvesca kmetsko ljudstvo, in tokrat se pogovarja s heretikom! Ker oblast znanosti se ni tako cvrsta kot je bila cerkvena na njenem vrhuncu, lahko nas hereticni profesor mirno obstaja brez da se ga linca, samo majckeno bi se mu radi posmehovali.

Tudi v vprasanjih se vidi ta podton, kjer nas poslusen menih poskusa "razkrinkati" heretikovo norost (nepotrebna vprasanja o tem ali bi volil Trumpa) - heretik pa se vednomer vraca nazaj k svoji skepsi in nastavlja ogledalo in ne trdi nic kategoricnega.

Mislim, da sem bil v intervjuju pred dnevi veliko bolj kritičen do predstavnice Greenpeacea kot tokrat do prof. Mihaliča. Ne sicer v uvodu, pač pa v pogovoru:
oe.finance.si/8862336

[NemirniTujec]
Sodobna znanost je v ljudski percepciji nadomestila religijo.

Bravo. Podpišem takoj!

[NemirniTujec]
Nas borut je poslusen "katoliski" menih (13 - 14 stoletja), ki izobrazuje in o bozjih zadevah obvesca kmetsko ljudstvo, in tokrat se pogovarja s heretikom! Ker oblast znanosti se ni tako cvrsta kot je bila cerkvena na njenem vrhuncu, lahko nas hereticni profesor mirno obstaja brez da se ga linca, samo majckeno bi se mu radi posmehovali.

Tudi v vprasanjih se vidi ta podton, kjer nas poslusen menih poskusa "razkrinkati" heretikovo norost (nepotrebna vprasanja o tem ali bi volil Trumpa) - heretik pa se vednomer vraca nazaj k svoji skepsi in nastavlja ogledalo in ne trdi nic kategoricnega.

Sam bi težko bolje povedal.

Skratka, ta članek si zasluži 9/10 (pravzaprav 10/10, ampak zaradi novinarjevega PC obnašanja moram eno odvzeti, spodaj razložim).

Za izvajanje profesorja Mihaliča in njegove logične sklepe seveda 100 zvezdic; za novinarja pa 1 zvezdico (pa še to samo zaradi izbora sogovornika; zaradi svojega nadležnega pro-warmerskega garda in posmehovalnega tona do profesorja sicer dobi čisto nulo).