[bobek13]
mene bi pa dodatno k vašemu (:-p) pobalinstvu zanimalo, zakaj je to sploh pozitivna novica, ki bi jo trebalo tako vzneseno hvaliti?

To je sicer eine Frage za sta.si, ampak džurnalisti so že davno pogruntali, kako prepisano režimštino/piarovštino ljudem prodajati kot džurnalizem, also ist das keine Frage.

bolj zeleno energijo (pa je res?

Preveč sprašuješ. :-)

izdelava panelov?

Mejnli in Čajna.

razgradnja po končani življenski dobi?

O tom potom. Mogoče se bo nekdo nekoč nekje odločil, da so solarni paneli novodobne azbestne salonitke. Zato: trende je treba spremljati, ne prehitevati. :-)

izkoristek v koroških kotanjah?)...

Kjer so kotanje, so tudi pobočja, in nekatera so najbrž celo obrnjena na pravo stran. Koliko je tega in zakaj bi bila ravno Koroška posebno tehnično avantgardna in investicijsko močna, pa naj bi idealistično gledano pojasnili v medijih.

ampak kako je to lahko pozitivno s perspektive davkoplačevalcev, ki prvo subvencioniramo postavitev teh elektrarn, nato pa še vsak mesec subvencioniramo preko položnic za elektriko nekonkurenčno ceno elektrike iz teh elektrarn???

Verjamem, da mora človeštvo odrasti tudi tako, da se počasi nauči živeti brez seskov fosilne energije. Kako to cenovno spodbujati in se zraven prepričevati, da gre za tržno dogajanje, je zelo zajebano politično vprašanje. Ti eko-prispevki in eko-subvencije so po mojem nekaj takega kot "j€b@nje bez ulaženja". :-)

Ampak članek, na katerega je napotil Kmetovalec, je lepa priložnost za džurnaliste. Ravno mineva desetletje od postavitve tam omenjenih sončnih elektrarn, ki naj bi se izplačale v 10-12 letih. Kaj boljšega, kot da gre nekdo kar lastnike izprašat, kaj jim danes kažejo bilance. Po možnosti s pregledom dokumentacije vred, da bo zgodba nadpovprečno verodostojna.