Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

bobek13 sporočil: 4.301
mene bi pa dodatno k vašemu (:-p) pobalinstvu zanimalo, zakaj je to sploh pozitivna novica, ki bi jo trebalo tako vzneseno hvaliti?

Verjamem, da je pozitivna za tistih par "podjetnih" korošcev, ki so izkoristili širokogrudne subvencije, ki jih davkoplačevalci častimo in seveda politike, ki se lahko po prsih tolčejo od zaslug za bolj zeleno energijo (pa je res? izdelava panelov? razgradnja po končani življenski dobi? izkoristek v koroških kotanjah?)...

ampak kako je to lahko pozitivno s perspektive davkoplačevalcev, ki prvo subvencioniramo postavitev teh elektrarn, nato pa še vsak mesec subvencioniramo preko položnic za elektriko nekonkurenčno ceno elektrike iz teh elektrarn??? ako se ne motim preveč, bi naj te subvencije celo presegle famozno investicijo v šesti teš...

:-)

lpA

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2686476

Strani: 1

pobalin sporočil: 14.456
[bobek13]
mene bi pa dodatno k vašemu (:-p) pobalinstvu zanimalo, zakaj je to sploh pozitivna novica, ki bi jo trebalo tako vzneseno hvaliti?
To je sicer eine Frage za sta.si, ampak džurnalisti so že davno pogruntali, kako prepisano režimštino/piarovštino ljudem prodajati kot džurnalizem, also ist das keine Frage.
bolj zeleno energijo (pa je res?
Preveč sprašuješ. :-)
izdelava panelov?
Mejnli in Čajna.
razgradnja po končani življenski dobi?
O tom potom. Mogoče se bo nekdo nekoč nekje odločil, da so solarni paneli novodobne azbestne salonitke. Zato: trende je treba spremljati, ne prehitevati. :-)
izkoristek v koroških kotanjah?)...
Kjer so kotanje, so tudi pobočja, in nekatera so najbrž celo obrnjena na pravo stran. Koliko je tega in zakaj bi bila ravno Koroška posebno tehnično avantgardna in investicijsko močna, pa naj bi idealistično gledano pojasnili v medijih.
ampak kako je to lahko pozitivno s perspektive davkoplačevalcev, ki prvo subvencioniramo postavitev teh elektrarn, nato pa še vsak mesec subvencioniramo preko položnic za elektriko nekonkurenčno ceno elektrike iz teh elektrarn???
Verjamem, da mora človeštvo odrasti tudi tako, da se počasi nauči živeti brez seskov fosilne energije. Kako to cenovno spodbujati in se zraven prepričevati, da gre za tržno dogajanje, je zelo zajebano politično vprašanje. Ti eko-prispevki in eko-subvencije so po mojem nekaj takega kot "j€b@nje bez ulaženja". :-)

Ampak članek, na katerega je napotil Kmetovalec, je lepa priložnost za džurnaliste. Ravno mineva desetletje od postavitve tam omenjenih sončnih elektrarn, ki naj bi se izplačale v 10-12 letih. Kaj boljšega, kot da gre nekdo kar lastnike izprašat, kaj jim danes kažejo bilance. Po možnosti s pregledom dokumentacije vred, da bo zgodba nadpovprečno verodostojna.
pobalin sporočil: 14.456
Zadnja sprememba: pobalin 04.12.2017 10:49
[bobek13]
ampak kako je to lahko pozitivno s perspektive davkoplačevalcev, ki prvo subvencioniramo postavitev teh elektrarn, nato pa še vsak mesec subvencioniramo preko položnic za elektriko nekonkurenčno ceno elektrike iz teh elektrarn???
Kakšen dolg zimski večer nameni napetemu branju transakcij državne firme Borzen d.o.o., ki je v cca 15 letih iztočila skoraj 6 milijard evrov, daleč največji delež tega (258 MEUR) pa v zadnjih treh letih neki gigantski banki BKS. Glej in se čudi:
erar.si/placnik/2779...ransakcije

Tudi sicer je seznam njenih poslovnih klientov in pacientov impresiven (skoraj dve leti rednega obiskovanja Galerije Gosposka), prav tako nekatera plačila, npr. 95 jurjev v dveh kosih za RTVS - domnevno za oddaje o trajnostni energiji, čeprav zneska (2x po 47+ kEUR) in datuma (januar 2016 in 2017) odstopata od tega zapisa:
15. 9. 2015 - [Prejemnik] Naročila male vrednosti - Naročnik: BORZEN, d.o.o.
Ponudnik: RTV SLOVENIJA - Naslov: Realizacija in predvajanje informativnih avdiovizualnih vsebin – oddaj o trajnostni energiji.
Datum oddaje: 15. 9. 2015
Datum objave: 12. 10. 2015
Število ponudb: 2
JN številka oddaje: NMV6466/2015
Končna vrednost: 39.200,00 EUR

Strani: 1