Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: Ministrstvo odpravilo okoljevarstveno soglasje za Plečnikov stadion
Strani: 1
sporočil: 11.408
Sporočilo takih odločitev je: bogati Slovenci, ne biti neumni.
Denar pustite v tujini. Tisti ki investira denar v Slovenijo je
bedak.
Pečečnik bi moral tožiti državo ker mu ne omogoči razpolagati z njegovo lastnino.
Pečečnik bi moral tožiti državo ker mu ne omogoči razpolagati z njegovo lastnino.
sporočil: 3.600
Pod odločbo ministrstva se je podisal uradnik. Predlagam, da
Pečečnik toži uradnika, ki je izdal odločbo, da mora še enkrat
pridobiti soglasje, čeprav je to soglasje veljavno in pravnomočno.
Ker, če se uradnik norčuje iz investitorja, zakaj se še investitor
ne bi malo ponorčeval z odškodninsko tožbo proti uradniku? Pa da
vidimo kdo se bo bolj smejal.
sporočil: 1.340
Nič ne bo dosegel, ker bo država (v njenem imenu ostali prijatelji
birokratki sodniki) zaščitili osebek in bo bogataš izgubil... Ker
bogataši so v SLO nezaželjeni oz. je zaželjen le njihov denar, ki
ga nacionalizirajo in zapravljajo naši birokratki.
sporočil: 11.068
[sopranos]Ma imej malo pameti. Pečečnik že par let izsiljuje kot je dolg in širok, naj se drži igralnih avtomatov, stadion pa naj pusti na miru. Rad bi zradiral Plečnikovo dediščino, kar mu ne bi dovolili v nobeni normalni državi. Z bloki v okolici (tu imajo stanovalci Fondovih blokov popolnoma prav), bi iz lepega okolja naredil ptičje strašilo. On okusa definitivno nima.
Sporočilo takih odločitev je: bogati Slovenci, ne biti neumni. Denar pustite v tujini. Tisti ki investira denar v Slovenijo je bedak.
Pečečnik bi moral tožiti državo ker mu ne omogoči razpolagati z njegovo lastnino.
sporočil: 30.415
Dobili smo še en primer birokratskega izživljanja uradnika, ki ima
sposobnost izmikanja sedanjosti. Slovenski birokratje nimajo
telesa, postali so netelesni.
sporočil: 11.408
[vrac]Naj potem država nazaj zadevo odkupi. Če ne pusti, da se zadeva nadgradi in naredi komercialno zanimivo, potem naj skrb zanjo prevzame država. Če pa država noče dajati denarja za tako zadevo, potem naj pač določi, da naj se ohranijo posamezni elementi Plečnikove dediščene, ostalo pa pozida tako kot želi investitor.
> [sopranos]
> Sporočilo takih odločitev je: bogati Slovenci, ne biti neumni. Denar pustite v tujini. Tisti ki investira denar v Slovenijo je bedak.
>
>
> Pečečnik bi moral tožiti državo ker mu ne omogoči razpolagati z njegovo lastnino.
Ma imej malo pameti. Pečečnik že par let izsiljuje kot je dolg in širok, naj se drži igralnih avtomatov, stadion pa naj pusti na miru. Rad bi zradiral Plečnikovo dediščino, kar mu ne bi dovolili v nobeni normalni državi. Z bloki v okolici (tu imajo stanovalci Fondovih blokov popolnoma prav), bi iz lepega okolja naredil ptičje strašilo. On okusa definitivno nima.
Ne pa da v Sloveniji država pričakuje od investitorjev, da bodo vlagali v projekte, ki nikoli ne morejo biti komercialno uspešni. Jaz te logike res ne razumem.
sporočil: 11.068
Zelo se motiš, Pečečnk je ob nakupu stadiona točno vedel, kaj je
dovoljeno in kaj ni. Pa je mislil, da bo svojo idejo ureditve
izsilil. In mu ni popolnoma uspelo, očitno.
sporočil: 11.408
[vrac]Ok, potem si je sam kriv za to kalvarijo.
Zelo se motiš, Pečečnk je ob nakupu stadiona točno vedel, kaj je dovoljeno in kaj ni. Pa je mislil, da bo svojo idejo ureditve izsilil. In mu ni popolnoma uspelo, očitno.
Čeprav jaz še vedno vztrajam na svojem mnenju, da naj država tam kjer močno posega v zasebno lastnino, lastnikom ponudi dokup ali odškodnino. Ali pa naj jim pusti več svobode. Oboje, torej omejitve in nobene odškodnine je zame svinjarija.
sporočil: 184
ko.k., pa si ti že kdaj bil na področju fondovk? Ne vem kje si
videl kako lepoto. In pa , stanovalci nimajo prav. Oni bi samo radi
nekaj, kar ni njihovo. Sicer pa, tudi fondovi bloki bi morali biti
pod varstvom kulturne dediščine, pa stanovalci ne bi tolk srali!
sporočil: 18.832
Mogoče bodo pa tam zgradili kako fabriko z umazano industrijo in
pokasirali lepe provizije. Saj je itak vse last od gospode iz
počivlanikov, ki so se kar sami oklicali za lastnike.
sporočil: 4.454
[rename]1. Plečnikove arhitekture ni več! kar bo, bo replika ko v Dresdnu.
Tule imas maketo.
www.times.si/sloveni...53b91.html
Plecnikova arhitektura objekta je popolnoma ohranjena, obnovljena.
Tribuna pa je pac pokrita, saj nismo leta 1917.
Pripadajoci objektni komercialne narave pa zaokrozijo vse skupaj - namesto podrtije bi dobili sodoben poslovno-sportni objekt, ki mu nasprotujejo stanovalci....in po mojem tudi Zoki, ker gre za konkurenco Stozicam.
2.Vsem, ki imate toliko proti stanovalcem TAKOJ vrtove vzet pa pozidat stolpiče direkt v vašo dnevne sobe in uvoze v garažo tik ob spalnicah! V Fondovih so povsod polkletna stanovanja. Fondove hiše so del bežigrajskega vrtnega mesta, ki se nadaljuje v vrstne hiše vzajemne in naprej v vile, ki so jih udbovci na veliko spackali z bloki vmes. Udba je imela in ima garaže na Vodovodni in naokrog so se širile vrstne hiše, ki so jih v šestdestih gradili politični jetniki......Fondovci se borijo v prvi vrsti za vrtove, ki so jim vseskozi pripadali, elektronček bi pa na njih stolpiče sezidal??? zasenčil maksimalno sedanje hiše v stilu: jaz mam dnar vi pa shtum!
Tam kjer je stolpnica bi ap elektronček kar podrl tri predmestne vile - ga motijo pri jegovih načrtih!
Naj gre elektroruleta sezidat stadion na vrt princa Charlesa, če mu bo dovolil! V rojstnem kraju naj razlasti sosede, če mu še ni padlo na pamet.
#bornBežigrad ever love Bežigrad
in še nekaj; šola, vrtec v bližini objekta s hrupom, prometom, možnostjo različnih alahuakcij!
sporočil: 4.454
hja, ista logika kot pri nešteto tatvinah: kdo je odločil, da
vrtovi niso njihovi?
Ti vrtovi so predvsem zelenica, ki je njihova.
sicer pa veber baje ustanavlja stranko, ki bo vzela, če je komu drugmu všeč. Skratka vzame stanovalcem in da pečečniku.
Na podoben način so uničili Tivoli, Ilirija še čaka, pa se bomo hodil v Ljubljanco kopat,ane?
saj so rekel, da ni nič škodljivo od Vrhnike dol, ko že tolk daš na županske besede:))
Ko bo balkanski župan tvoje zasegel,provizijo v kešu v privatni žep in dal tretjemu, boš morda razumel.So v trnovem enako naredili s parkirišči zaračunanimi v stanovanjskih pogodbah.....
se ne grem več te polemike.
Ti vrtovi so predvsem zelenica, ki je njihova.
sicer pa veber baje ustanavlja stranko, ki bo vzela, če je komu drugmu všeč. Skratka vzame stanovalcem in da pečečniku.
Na podoben način so uničili Tivoli, Ilirija še čaka, pa se bomo hodil v Ljubljanco kopat,ane?
saj so rekel, da ni nič škodljivo od Vrhnike dol, ko že tolk daš na županske besede:))
Ko bo balkanski župan tvoje zasegel,provizijo v kešu v privatni žep in dal tretjemu, boš morda razumel.So v trnovem enako naredili s parkirišči zaračunanimi v stanovanjskih pogodbah.....
se ne grem več te polemike.
sporočil: 3.316
čas vnosa: 22.11.17 21:56
[fabiani]Evo jaz bom jutri zahteval, da se mi omogoči vrtnarenje pred blokam, če pa ne bo klapal se bom skliceval na fondovce, da to njim pripada in da se mora enako isto to omogočiti tudi meni...
hja, ista logika kot pri nešteto tatvinah: kdo je odločil, da vrtovi niso njihovi?
Ti vrtovi so predvsem zelenica, ki je njihova.
sicer pa veber baje ustanavlja stranko, ki bo vzela, če je komu drugmu všeč. Skratka vzame stanovalcem in da pečečniku.
Na podoben način so uničili Tivoli, Ilirija še čaka, pa se bomo hodil v Ljubljanco kopat,ane?
saj so rekel, da ni nič škodljivo od Vrhnike dol, ko že tolk daš na županske besede:))
Ko bo balkanski župan tvoje zasegel,provizijo v kešu v privatni žep in dal tretjemu, boš morda razumel.So v trnovem enako naredili s parkirišči zaračunanimi v stanovanjskih pogodbah.....
se ne grem več te polemike.
Lp
sporočil: 3.316
čas vnosa: 22.11.17 18:58
Aja, tuja lastnina pripada fondovcem ...(a kje piše v z.k.)
A so oni kej drugačni...(jebeš pol z.k. in vse ostalo)
To je ist kot bi tvoj treji sosed sam sebi določil, da je tvoj vrt njegov zato ker on tam parkira in zato ker njemu tako paše....
wtf...
pol pa drugim "očitaš", da je komunjara pa še kaj...
A so oni kej drugačni...(jebeš pol z.k. in vse ostalo)
To je ist kot bi tvoj treji sosed sam sebi določil, da je tvoj vrt njegov zato ker on tam parkira in zato ker njemu tako paše....
wtf...
pol pa drugim "očitaš", da je komunjara pa še kaj...
sporočil: 3.316
čas vnosa: 22.11.17 18:52
A so vrttički pri tako imenovnimi
Fondovimi bloki vpisani v z.k...(stanovalcev direktno kot lastnina)....
če je odgovor ne, potem bi morali plačati debelo odškodnino zaradi oviranja....
A si zamisliš, da bi recimo pred vsemi bloki(v vseh naseljih-"javna ovršina, ki spada k bloku-stolpnici") in stolpnicami vsi začeli vrtnariti...bi bilo zabavni kajneda...
Kot vedno pri nas dvojna merila...
Fondovimi bloki vpisani v z.k...(stanovalcev direktno kot lastnina)....
če je odgovor ne, potem bi morali plačati debelo odškodnino zaradi oviranja....
A si zamisliš, da bi recimo pred vsemi bloki(v vseh naseljih-"javna ovršina, ki spada k bloku-stolpnici") in stolpnicami vsi začeli vrtnariti...bi bilo zabavni kajneda...
Kot vedno pri nas dvojna merila...
sporočil: 11.106
Najbi MOL v projekt prispeval sporna zemljisca, ki v zk niso
vpisana na MOL. Kaj je/najbi vlozil Olimpijski komite v ta mega
projekt? Pocasi bi lahko pogruntali, da je ta projekt megazgresen.
sporočil: 3.316
čas vnosa: 23.11.17 11:53
[FIN-454644]no čigavi so te"vrtički" če jih lah tako imenuješ(jaz lih neb paprik jedu s tega vrta...)
Najbi MOL v projekt prispeval sporna zemljisca, ki v zk niso vpisana na MOL. Kaj je/najbi vlozil Olimpijski komite v ta mega projekt? Pocasi bi lahko pogruntali, da je ta projekt megazgresen.
če niso zapisani v z.k. kot LAST STANOVALCEV fondovih blokov potem se nimajo nobene pravice sploh kaj pritoževati....ko pa bojo pokasirali astronomsko odškodninsko tožbo bojo pa jamral, da so jih nategnl.....
zihr bi vsak rad mel milijosko odškodnino(fondovi stanovalci) in doživljenski prost vstop in še kaj za "doro voljo" ma kje to mi živimo...
sporočil: 11.106
Problem nevpisanih zelenic stanovanjskih sosesk je sistematicen.
MOL si jih skusa prilascati na podmukle nacine. Stanovalcem, ki so
placevali stanovanja v urejenih soseskah (cena zemljisc vkljucena,
v Ljubljani pobrana kmetom)in jih vzdrzevali hisniki, bi zdaj MOL
rad pripisal zgolj nekaj metrov funkcionalnega zemljisca, toliko,
da bi se postavil oder pri sanaciji fasad. Ljudi nategjujeo z
javnimi povrsinami. Zaselo se je z BS3, kjer je pravno praznino
skusal izkoristiti zasebnik in na zemljiscih pripadajocih blokom
graditi garaze. Tako je MIJAKS v Dravljah ob domu za ostarele
pozidal od vogala do vogala. Vlozek MOL je zemljisce, v zameno je
dobil nekaj stnovanj. To zemljisce je bilo dolgo predmet spora,
ampak stanovalci proti MOLU niso nic dosegli. Ce bodo Fondovci
zmagali, jim recem samo BRAVO. Zelena Ljubljana, pozidana v nulo.
Zbetonirana, na zeleno postrihana.
sporočil: 11.106
Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je
Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?
sporočil: 3.316
čas vnosa: 23.11.17 17:20
[FIN-454644]Mešaš hruške z slivam...
Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?
Funkcionalno zemlijše itak ni bilo last ne MOLa ne stanovalcev, ampak invenstitorja oziroma gradbinca...
V primerih, ki jih ti omenjaš je čisto nekaj drugrga....
Fondovci so si pa nasilno nekaj prilastili kar nikoli sploh ni bilo njihovo...
Še vedno trdim, da potem bi lahko pred vsemi bloki vse zelene površine spremrnili v vrtičke....
sporočil: 8.271
[FIN-466864]
> [FIN-454644]
> Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?
Mešaš hruške z slivam...Nič ni bilo last investitorja oz. gradbinca. Bilo je vse naše. :) Od ljudstva. :)
Funkcionalno zemlijše itak ni bilo last ne MOLa ne stanovalcev, ampak invenstitorja oziroma gradbinca...
V primerih, ki jih ti omenjaš je čisto nekaj drugrga....
Fondovci so si pa nasilno nekaj prilastili kar nikoli sploh ni bilo njihovo...
Še vedno trdim, da potem bi lahko pred vsemi bloki vse zelene površine spremrnili v vrtičke....
Problemi so se začeli pojavljati kasneje, ko je bilo potrebno oz. mogoče stvari odkupovati in prodajati ....
Lahko bi spremenili vse zelene površine v vrtičke s solato, lahko bi pa tudi sprejeli zakon o prepovedi saditve solate v MOLu.
Kaj zdaj misliš, da bo bolj verjetno!?
sporočil: 8.271
[FIN-454644]Seveda ni naključje. :)
In ni nakljucje, da sta partnerja v projektu MOL in Olimpijski komite.
Samo tukaj so se vmešali druge višje inštance. Če bi bilo po Županovo, bi tam ze stal štadion. Toko kot mesarski most. :) Čista, izjemna in neverjetna nadgradnja plečnikovih del. :))
Moraš biti že kar močno omejen, če tega ne opaziš. :)
Plečnikov štadion ni Kolizej. Očitno ne.
sporočil: 3.316
čas vnosa: 24.11.17 09:56
[FrRoSt]no to sem hotel slišati......
> [FIN-466864]
> > [FIN-454644]
> > Pa se to: kako je bilo s prodajo funkcionalnega zemljisca, ki ga je Zoki/MOL prodal investitorju za parkirisca? Se spomnis?
> Mešaš hruške z slivam...
> Funkcionalno zemlijše itak ni bilo last ne MOLa ne stanovalcev, ampak invenstitorja oziroma gradbinca...
> V primerih, ki jih ti omenjaš je čisto nekaj drugrga....
> Fondovci so si pa nasilno nekaj prilastili kar nikoli sploh ni bilo njihovo...
> Še vedno trdim, da potem bi lahko pred vsemi bloki vse zelene površine spremrnili v vrtičke....
Nič ni bilo last investitorja oz. gradbinca. Bilo je vse naše. :) Od ljudstva. :)
Problemi so se začeli pojavljati kasneje, ko je bilo potrebno oz. mogoče stvari odkupovati in prodajati ....
Lahko bi spremenili vse zelene površine v vrtičke s solato, lahko bi pa tudi sprejeli zakon o prepovedi saditve solate v MOLu.
Kaj zdaj misliš, da bo bolj verjetno!?
torej so v tem primeru "fondovci" nekaj posbnega....
saj ža skozi trdim, da bi tudi jaz lahko začel saditi "krompir" pred blokom...pa mi nobeden nič nebi smel...pa še kak prkplac na trvniku ravno tako...
fondovci so itak zreli za eno debelo odškodninsko tožbo...
Lp
sporočil: 8.271
[FIN-466864]Ne vem, kako je s krompirjem in sostanovalci, ti pa lahko povem, kako so zadeve urejene. :)
no to sem hotel slišati......
torej so v tem primeru "fondovci" nekaj posbnega....
saj ža skozi trdim, da bi tudi jaz lahko začel saditi "krompir" pred blokom...pa mi nobeden nič nebi smel...pa še kak prkplac na trvniku ravno tako...
fondovci so itak zreli za eno debelo odškodninsko tožbo...
Lp
Jaz sem nekje samo hotel posaditi drevo. Čisto tako: legalno. In potem so se pozanimali in iz Ministrstva za okolje in prostor, če se ne motim!? ali iz Ministrstva za javno upravo!? zdaj na pamet ne vem točno, so jim poslali tri pogoje. Ne smem zahtevati plačila, biti mora iglavec in ne sme biti veliko drevo....
Drugače pa imajo, če se prav spomnim v Bosni, zadeve nekako bolj doterane. Tam imajo mesto razdeljene v cone. Center je cona 1, ali kako, potem pa se širi navznen v cono 2, 3,.... In tako, v coni 2 mislim da je prepovedano imeti koze, prašiče, kokoši in ostale podobne domače živali.
sporočil: 11.106
Peter Rondai: Ob desetletnici propadanja Plecnikovega stadiona.
Dnevnik. Objektiv 25. 11. 2017 str 22-23.
Strani: 1