V tem članku je nekaj res neumnih pavšalnih izjav, ki samo kažejo, koliko znanja ima avtor o tej tehnologiji - NIČ.

"Povzemamo nekaj ocen, ki govorijo, kako energetsko potratna in okolju škodljiva je tehnologija verižnih blokov." - tehnologija ne troši nič energije, rudarjenje nekaterih valut jo troši. Ampak to se bo v kratkem roku spremenilo z nekaj nadgradnjami.

"Za vsako transakcijo z bitcoini potrebujemo 236 kilovatnih ur električne energije, so nadaljevali na Digiconomistu."
Ma nemoj, za vsako transakcijo z evri pa otroku v Afriki pade sladoled iz rok? Približno toliko smisla ima ta izjava. Če bi vsaj povedali za 1 BTC ali 100 BTCjev ali kakorkoli. Potrjevanje transakcij je sicer bottleneck BTCja, ampak to se bo kmalu spremenilo, pri ETH so že svetlobno leto naprej kar se tega tiče in za potrjevanje transakcij ne troši pomembnega časa in energije. Nekateri drugi (XRP npr.) pa sploh ne.

[FIN223552]
"Povzemamo nekaj ocen, ki govorijo, kako energetsko potratna in okolju škodljiva je tehnologija verižnih blokov." - tehnologija ne troši nič energije, rudarjenje nekaterih valut jo troši. Ampak to se bo v kratkem roku spremenilo z nekaj nadgradnjami.

tisti ki rece, da transakcije ne trosijo energije, trosi jo rudarjenje, RES demonstrira da o bitcoinu nima pojma.

zadeva pa je pomembna zato ker je sedaj ce prav spremljam, bitcoin vreden ze tam blizu 7000 EUR.

Kaj mislite, se bo zgodilo z rudarjenjem, ki je **bistvena komponenta sistema** (potrjevanje transakcij) ce cena pade ob sedanji zahtevnosti recimo na pol ali na cetrtino?

Bo se kdo sploh pripravljen rudariti?

[FIN223552]
V tem članku je nekaj res neumnih pavšalnih izjav, ki samo kažejo, koliko znanja ima avtor o tej tehnologiji - NIČ.

"Povzemamo nekaj ocen, ki govorijo, kako energetsko potratna in okolju škodljiva je tehnologija verižnih blokov." - tehnologija ne troši nič energije, rudarjenje nekaterih valut jo troši.

Res je, nisem napisal dovolj natančno. Uporaba tehnologije verižnh blokov je energetsko potratna, in ne tehnologija. To je tako, kot če bi napisal, da VW dizli producirajo NOx, kar pa ni res. Če smo natanči, jih producira vožnja z njimi.

"Za vsako transakcijo z bitcoini potrebujemo 236 kilovatnih ur električne energije, so nadaljevali na Digiconomistu."
Ma nemoj, za vsako transakcijo z evri pa otroku v Afriki pade sladoled iz rok? Približno toliko smisla ima ta izjava. Če bi vsaj povedali za 1 BTC ali 100 BTCjev ali kakorkoli.

Kaj to pomeni, da potrebujemo za transakcijo v vrednosti 100 bitcoinov več energije kot za transakcijo, vredno 1 bitcoin?