[]
Opazi se takoj, da je bila ga. Tanja "nalita". Se zgodi. Kolegi v studiju bi jo morali ustaviti, da ne gre v direkten prenos, ker bi morali ji reči, da se opazi njena "nestabilnost" v izražanju. (No, vprašanje je, če je bilo dovolj časa za to.)

Vse to se prej ali slej lahko zgodi, kot tudi marsikatera druga cvetka, ki jo enkrat kasneje kot "zrezano" kažejo posebej in se ob tem nasmejemo.

Kaj pa cvetke na POP TV, ko sta se voditelja krohotala in nista zmogla več normalno brati niti prispevkov o resnih temah? Takrat pa jim očitno nismo zamerili in smo se krohotali, mi gledalci, z njima.

Šalehar ima prav. Kdor dobro dela, ima pravico do zdrsa, tu in tam.

Hribar ima pravico, da je neresen, da se heca, ker to počne skoraj vedno po službeni dolžnosti (in pač po lastni naravi), zato pa je na svojstven način vzel v bran kolegico, ki se ji je zgodil zdrs, ki pa resnici na ljubo ni bil tako moteč. Opravila je, tako ali drugače, svoje delo in tega večera nismo bili prikrajšani za pomembne novice.

Kaj želim reči? Da ima Šalehar prav. Zgražanje zaradi enega hecnega zdrsa je popolnoma brezsmiselno. Če se zraven nasmeješ, pa je to še za zdravje koristno.