[kajulci]
>No, in sedaj smo v situaciji, ko imamo kao ful brezposelnih, primanjkuje pa delovne sile za enostavna opravila. Zakaj? Ker je velik delez populacije vrgel stran moznost izobrazevanja, ki ga je za velike denarje organizirala drzava.

Tale tvoja trditev je v kontradikciji s samo sabo. Če primanjkuje delovne sile za enostavna opravila, potem bi imeli s temi opravili še večji problem, v kolikor velik delež populacije NE BI vrgel stran možnost izobraževanja. kajti bolj izobraženi bi ŠE MANJ hoteli opravljati enostavna opravila. V bistvu je zastonj šolanje povzročilo večji manjko delovne sile in ne obratno.

To ne drzi. Protestiral sem, da imamo obenem brezposelne, in prazna delovna mesta. To pomeni da alokacija resursov ne deluje, kar je tocno poanta tistega clanka, na katerega sem dal link. Torej, ce se omejimo na ZDA: mlad crnski mulo in njegova mat samohranilka lepo vidita, da kaksna je pot do dobrega lajfa, ampak bo vseeno sel razbijat avte, uzivat drogo in porivat sosedo 13letno crnko, da bosta pri 15tih imela nezakonskega otroka.
(nadaljevanje nizje)

Drži. Ampak kaj bi pa koristilo, v kolikor pa BI hodili v šolo? Imeli bi še več šolanih brezposelnih in trajno nezaposljivih. Zdaj, lahko ugovarjaš, da to zato, ker vsi rinejo na družboslovne fakse. Inženirjev pa primanjkuje. Ampak inženirjev zato primanjkuje, ker jih malo študira. Če bi se vsa solata iz družboslovja preselila na inženirstvo, bi imeli pa hud višek tam. Poleg tega večina folka ni sposobna inženir

Vidis, tu pa nastane razlika. Vec inzenirjev oziroma ljudi v neposredno produktivnih poklicih bi pomenila hitrejsi napredek. A je treba razlagat, da v sloveniji gospodarsko rast kurijo zaposleni v izvoznih firmah in ne obsezen aparat na "direktoratu za enake moznosti" ali "uradu za knjigo"?

Ti pravis da bi potem imeli vec brezposelnih inzenirjev? No podjetje s katerim sodelujem planira vsako leto zaposliti kup inzenirjev zaradi novih tehnologij, ki prihajajo. In jih seveda ne bodo, ker inzenirjev s temi znanji v sloveniji diplomira premalo. In to pomeni da podjetja ne morejo izkoristiti potenciala rasti ko bi jo lahko, zato nam BDP raste v glavnem zaradi premetavanja ceglov na kredit in ostalega zero-sum mesetarjenja. POtem gre pa vse v pickumaterino, ko baloni pocijo.

skega študija, razen če bi fajn spustili standarde. Ampak standarde lahko spuščamo brez škode na družboslovju, na naravoslovju pa bi to pomenilo velike težave. Ergo,

Tisto kar je fascinantno je, da so ljudje prepricani, da so neke blazne genetske razlike v IQju in sposobnostmi. To sploh ne drzi, v moderni druzbi je bistveno pomembnejsa vzgoja in trud, zato tudi korelacija med uspehom starsev in otrok. Ker dobijo dobre navade v dobrem okolju. In se - ti domnevas da gredo na inzenirske studije najboljsi. To sploh ni res. Dejansko je ravno to problem - koliko potenciala za rast je zapravljenega ker gredo ljudje, ki bi bili sposobni za tehnicno delo, na druzboslovje.

Ti si predstavljaš, da ljudje na socialnih, utdju, nočejo delat. Ampak tu se motiš. Ti ljudje samo ne sprejmejo redne, nizko plačane službe. Ves čas pa nekaj posličarijo, poskušajo bit kreativni, nekaj se turijo tu in nekaj tam, nekaj zaslužijo tu nekaj tam. Redki so tisti, ki ležijo doma, ti so predvsem bolani, depresija and co. Ljudje predvsem nočejo delat zaradi premalega plačila preprostih služb. Ker jim ne omogoča standarda, ki si ga želijo. Zato je bolje utd in še nekaj zraven zaslužit i

A res? Morda je pa bolje nagnat jih delati stvari, ki so koristne za vse skupaj? Recimo, nadebudna "umetnica" doma dela kipce ki jih nihce ne kupi in rise risbice ki jih noben noce. Lahko bi skrbela za ostarele v domou za ostarele. Ali pa svasala auspuhe pri Akrapovicu!

Kaj bomo mi naredili? Dali ji bomo UTD da bo lahko se naprej "poslicarila", za ostarele pa bo poskrbelo nekaj tistih, ki so to pripravljeni delati? Se huje, bodo morali otroci iz produktivnih sluzb zmanjsati svoj obseg dela, da bodo skrbeli za ostarele starse, da bo ena "umetnica" se vedno lahko poslicarila?

Pa daj bodi no resna! Saj si krasno ilustrirala zakaj mora UTD off the table, takoj!

Ravno to je, ljudi smo razvadili v bozjo mater in sedaj se nam to mascuje tako, da nocejo delati in bi vsi nekaj po malem u izi poslicarili, ceprav ne zasluzijo nic? Ker je njim VSEC nekaj in bi tisto delali, tudi ce se s tistim nic ne zasluzi?!?

Zato, ker je to resen problem. Lahko se o tem tudi ne pogovarjamo, ampak ta probem bo še vedno resen. In če ga bomo pometali pod preprogo, bo še bolj resen, kot je značilnost vseh po preprogo pometenih problemov. Ker osnovni problem, iz katerega izvirajo vsi ostali problemi, je manjko služb.

Manjko sluzb je marksisticno gledanje na problem. Jaz vidim predvsem kup dela, ki ga morajo delati ljudje, ki so sposobni za kaj drugega, including me. In ta kuga se se siri zaradi komunisticne mentalitete, da noben ne sme biti gospod. Recimo, ljudje so cist srecni ce slisijo da nek zdravnik ali odvetnik ali whatever sam puca za sabo in tipka. Namesto da bi bedaki sprevideli, da njegove delovne ure gredo v nizkoproduktivno delo, zaradi cesa je cela druzba na slabsem.

Če bo še več ljudi študiralo, bo še večja konkurenca med iskalci zaposlitve, bo še več zavrnjenih na razgovorih,

Res? Lej, lahko ti dam kontakt, ne enega, ne dva, deset, za firme ki rabijo inzenirje. Ki jih ni.