[hocevarb]
> Toliko o "znanstvenem konsenzu o globalnem segrevanju" ki so ga izsilili politiki od drzavno placanih "znanstvenikov".

Vi ste pa hazarder :-) Kaj če se izkaže, da naslov drži? Bomo potem trdili, da je bil konsenz izsiljen upravičeno in smo tako zmanjšali svinjanje planeta? In bomo dodali "hvalabogu"? :-)

Vidite, dogma nizkogoljicnega fantaziranja je, da je skoda v primeru segrevanja neskoncna, v primeru nepotrebnih ukrepov pa zanemarljiva.

Zal to ne drzi. Podnebni ukrepi so hudo draga stvar, ki jo bo prej ali slej vsak prebivalec obcutil na svojem zepu, svoji svobodi in svoji kvaliteti zivljenja.

Ce bomo civilizacijo zapeljali v graben, pa se bo izkazalo, da so bile katastroficne napovedi neutemeljene, kaj potem?

[bc123a]
Vidite, dogma nizkogoljicnega fantaziranja je, da je skoda v primeru segrevanja neskoncna, v primeru nepotrebnih ukrepov pa zanemarljiva.

Zal to ne drzi. Podnebni ukrepi so hudo draga stvar, ki jo bo prej ali slej vsak prebivalec obcutil na svojem zepu, svoji svobodi in svoji kvaliteti zivljenja.

No, glede tega pač ne bova prišla skupaj :-) Vi menite, da zato, ker jaz ne razumem tehnike. Jaz pa menim, da zato, ker si vi ne vzamete nekaj minut za razumevanje ekonomije: en.wikipedia.org/wik..._economics

Ce bomo civilizacijo zapeljali v graben, pa se bo izkazalo, da so bile katastroficne napovedi neutemeljene, kaj potem?

Civilizacije ne bomo zapeljali v graben :-) Najhuje, kar lahko naredimo z razogljičenjem, je, da sfabriciramo gromozanske skladovnice umazanih baterij