Francoski satirični tednik Charlie Hebdo navdušen zaradi katastrofalnih poplav v ZDA, je na svoji naslovnici objavil karikaturo »Bog obstaja, potopil je vse neonaciste v Texasu«

Naslovnica na: charliehebdo.fr/

www.newsbusters.org/...ning-nazis

Uspeh EU ni v interesu ZDA in Rusije, zato se o tem niti ne piše.

Ali kje preberete, da je EU največje gospodarstvo sveta? Nikakor, piše ameriško, potem pa kitajsko ... pa ni res, EU ima enoten trg, z enotno zakonodajo in prostim pretokom in je ta trg večji.

Nikjer ni bilo niti objavljeno, da je EU osvojila največ zlatih kolajn na olimpijskih igrah, in tudi največ kolajn.

Ne, o teh stvarih se ne piše. Piše se zgolj kritika.

Se res potihem tudi že piše narazen kot dve besedi?
Kaj še le bo dan po tem. Ta le slovenščina je res po stala že en nebodigatreba.

Kreativno računovodstvo prenese vse...

ZDA močne? Zakaj potem mesečno pridelajo cca 50 milijard trgovinskega DEFICITA?

In... če kupiš iPhone na Kitajskem za 100 dolarjev in ga prodaš naprej na domačem trgu za 800$.. Si res ustvaril 700 dolarjev NACIONALNEGA produkta? Ali si morda ustvaril samo 700 dolarjev dodatnega DOLGA? Vse, kar je kdo ustvaril, so ustvarili KITAJCI... produkt je namreč telefonski aparat, ne dolarji... No tako nekako zgleda v osnovi "močno" ameriško gospodarstvo. Natiskanih dolarjev kolikor hočeš.

[0430ABAKU]
Se res potihem tudi že piše narazen kot dve besedi?
Kaj še le bo dan po tem. Ta le slovenščina je res po stala že en nebodigatreba.

Očitno nimaš pravih informacij, SSKJ pravi drugače:

bos.zrc-sazu.si/cgi/...razen&hs=1

[jezst]
Kreativno računovodstvo prenese vse...

ZDA močne? Zakaj potem mesečno pridelajo cca 50 milijard trgovinskega DEFICITA?

In... če kupiš iPhone na Kitajskem za 100 dolarjev in ga prodaš naprej na domačem trgu za 800$.. Si res ustvaril 700 dolarjev NACIONALNEGA produkta? Ali si morda ustvaril samo 700 dolarjev dodatnega DOLGA? Vse, kar je kdo ustvaril, so ustvarili KITAJCI... produkt je namreč telefonski aparat, ne dolarji... No tako nekako zgleda v osnovi "močno" ameriško gospodarstvo. Natiskanih dolarjev kolikor hočeš.

Kako da ne? Če kupiš za 100$ in prodaš za 800$ si dejansko ustvaril 700$ BDP-ja. Kaj pa drugega? V tem primeru gre za to, da je znanje ameriško, močna blagovna znamka ameriška, kitajski delavec pa poceni. In terms of trade je pač na strani ZDA, ne Kitajske.

[vrac]
> [0430ABAKU]
> Se res potihem tudi že piše narazen kot dve besedi?
> Kaj še le bo dan po tem. Ta le slovenščina je res po stala že en nebodigatreba.

Očitno nimaš pravih informacij, SSKJ pravi drugače:

bos.zrc-sazu.si/cgi/...razen&hs=1

Meni SSKJ, bos.zrc-sazu.si/cgi/...on=potihem pravi, da se piše potihem.

Slovenski pravopis sl.wikipedia.org/wik...vopis_2001 pa je (menda) zadevo spremenil, piše se po tihem. Sedaj pa vedi, kako se piše, ali po SSKJ ali po SP, ki je sicer verjetno aktualnejši

[0430ABAKU]
Se res potihem tudi že piše narazen kot dve besedi?
Kaj še le bo dan po tem. Ta le slovenščina je res po stala že en nebodigatreba.

... eh, po glasnem Trumpu je prav za prav dobro, da EU seka bolj po tihem ...

P.S.: jaz sem zadovoljen, da na Financah nebodigatreba (še) ni ne bodi ga treba ...

Pa ne, da si kot muslimanki talibani, ki ne prenesejo dobrega cinizma?

Pomembna je razumljivost. Pike, vejice in podobno je pomembno, če spreminja pomen. Posiljevanja na ameriški način, da ni pomembno kaj je sporočilo in je pomembno ali je z dva e ali ne, je religiozna zadeva in naj jo moli vsak sam. Ne da posiljuje s svojo religijo tudi drugih. Če je dvomljiva vsebina je potem prav vprašat. Drugače se ne izživljat nad obliko in ljudmi.