[kajulci]
Še to, a ni davek + dohodnina v seštevku tudi okoli 50%, v kolikor si lastnik firme izplača dobiček? Torej gre za samo 20% višji davek, kar pa se meni zdi kvečjem malo, v kolikor gre za davčne utajevalce. Tudi, FURS se ne vtika v miljavžent malih premoženj, pač pa samo v one velike, milijonske, kjer se razkorak med zaslužki in davno prijavo razlikujejo v milijonih. In takih cifer pod nobenim pogojem niso dobili od umrlih staršev, celoživljenskih delavcev za tekočim trakom, naprimer. Kolateralne škode tu po mojem sploh ni. Torej ustavno sodišče presoja ustavnost samo za dejanske težke goljufe.

p.s. saj ne vem, a je ustavno sodišče že presodilo? Ker me je toliko stvari v članku že prej zmotilo, da sploh nisem prebrala do konca.

Če se po tvojem mnenju zakon trenutno aplicira samo na velikih barabah (in je tako po tvojem mnenju tudi prav).

MI izkušnje povedo, da se že jutri ta isti zakon lahko aplicira za zneske ranga 100-1000€.

Torej..Tak zakon je treba zavreči...če ne drugega iz preventivnih razlogov, da ga FURS ne začne (zlo)rabljat, ko dobi napad STROGOČE.