[sopranos]
> [FIN-311684]
> Dnevnikov kolumnist Mastnak je v času Pahorjevega vodenja vlade napisal, da smo mu se na začetku smejali, potem smo kričali na koncu jokali...Danes se on smeje nam...Zakaj se ne odvzame volilna pravica upokojencem? Če upokojenec želi voliti bi se moral za štiri leta odpovedati pokojnini...Upokojeni alzheimerji so tisti, ki nam izvolijo Pahorja in Erjavca, ki je sam priznal, da ga boli đoko, ki mu je verjetno že odpadel...

Samo to je res dobra ideja. Volilno pravico bi morali omejiti od 18. do 70. leta starosti. Ali pa celo samo do 65. leta starosti.

Edino to bi omogočilo, da se sprejema zakonodaja, ki je usmerjena v prihodnost.

Ali pa tako, da bi lahko starši glasovali tudi za svoje mladoletne otroke.

In potem bi izglasovali, naj se one nad 70 let potamani. Bi bili veliki presežki v pokojninski in zdravstveni blagajni in bi se vaše riti krepko razširile! Ej, nekateri ste pa res bolani od pohlepa!

[helena45]
> [sopranos]
> > [FIN-311684]
> > Dnevnikov kolumnist Mastnak je v času Pahorjevega vodenja vlade napisal, da smo mu se na začetku smejali, potem smo kričali na koncu jokali...Danes se on smeje nam...Zakaj se ne odvzame volilna pravica upokojencem? Če upokojenec želi voliti bi se moral za štiri leta odpovedati pokojnini...Upokojeni alzheimerji so tisti, ki nam izvolijo Pahorja in Erjavca, ki je sam priznal, da ga boli đoko, ki mu je verjetno že odpadel...
>
> Samo to je res dobra ideja. Volilno pravico bi morali omejiti od 18. do 70. leta starosti. Ali pa celo samo do 65. leta starosti.
>
> Edino to bi omogočilo, da se sprejema zakonodaja, ki je usmerjena v prihodnost.
>
> Ali pa tako, da bi lahko starši glasovali tudi za svoje mladoletne otroke.

In potem bi izglasovali, naj se one nad 70 let potamani. Bi bili veliki presežki v pokojninski in zdravstveni blagajni in bi se vaše riti krepko razširile! Ej, nekateri ste pa res bolani od pohlepa!

Kaj pomeni potamani? In kje je pri tem predlogu pohlep?

Pohlepni in sebični so starci. Ker oni vedo, da imajo samo še 5, 10, 15 v izjemnih primerih 20 let življenja. Njihove odločitve so take, so usmerjene samo v zelo ozek časovni okvir. Kaj bo po njihovi smrti mnoge ne zanima več.

Nekdo, ki je star 30 let, mora gledati na to, da bo živel še 50, 60 let!!! In to je potem velika razlika o interesih.

Da tega, da večina starih ljudi sploh ne razume sedanjosti, še manj pa prihodnosti.
V Sloveniji je celo tako, da večina upokojencev ne razume in noče razumeti kako deluje pokojninski sistem. Človek, ki ne razume tega, kako deluje pokojninski sistem si ne zasluži pravice voliti. Ker gre za osebo, ki je poslovno nesposobna.

V bistvu ne...

le da bodo vsi oni, ki danes navijajo za tak predlog, tudi enkrat 70 in več.

IN pol se bo našla mal bolj zobata mlajša generacija, ki bo tem seseckala penzije za 30%...

Pol bo pa "Ceu živleje sm plačvau pa delou, zdej me pa tkole ta mlad jebajo..."

To so ene take fantastične grablje, na katere lahko hitr stopiš
:)