[pobalin]
Pa še to: malo čudni so uredniški kriteriji, po katerih se je zdajle na finance.si pojavil zaklenjen vinski članek,
www.finance.si/88610...ali-strast
ki je bil na vašem portalu ovinu.si objavljen že 28.9. in to čisto ful odklenjen...
www.ovinu.si/422/Vin...15-Kupljen
In to se ni zgodilo ni prvič.

Niti ne zadnjic. Po nepotrebnem v vsem iščeš logicne razlaga. In se to skozi oci nenarocnika.

Kar se nas tice, je takole...

Za naročnika je vse odklenjeno, prijaviš se in vse je dostopno, agresivnih oglasov kaksnih 15% siceršnjih.

Za brezplačno registriranega userja precej vsebine ni dostopno, veliko pa z omejenimi zetoni, celotna količina oglasov.

Neregistriran user je omejen na povsem brezplace vsebine (LIVE, nekaj nisne vsebine, oglasi...)

Torej...ne, clanek ni zaklenjen. Je povsem frictionless dostopen narocnikom.

[Gustl]
Po nepotrebnem v vsem iščeš logicne razlaga.

Ja, to je ena mojih večjih napak. :-)

Torej...ne, clanek ni zaklenjen. Je povsem frictionless dostopen narocnikom.

Saj vem, da se zdaj prepiram za oslovo senco, ampak to je močnejše od mene. :-)
Čisto logično mi je, da je ovinu.si odklenjen, domnevno zaradi sponzorjev in promo narave portala.
Napol logično mi je, da zastonjkarjem ne razlagate, da je članek na finance.si zaklenjen, lahko ga pa džabe preberemo na ovinu.si.
Čisto nelogično mi je pa, s stališča naročnika, da mi deset dni star članek z enega svojega podportala ponudite kot nov članek na glavnem portalu.

Najbrž sem preobčutljiva duša, da take stvari jemljem kot posmehovanje lastnim kupcem oz. kot analogijo arogantnosti in vzvišenosti (nekaterih) javnih birokratov, ki svoje storitve kujejo po lastnih potrebah in kriterijih, samozadostno. (jebiga, skregan s celim svetom in celo novo ero press)