Se opravičujem, vprašanje je bilo namenjeno Simoni, zato se verjetno ne bi smel vpletati. Ne zastopam simone, ki mora samo odgovoriti. Odgovarjam pa na tvojo trditev in vsem tistim, ki so te podprli (+).

Avstroogrska monarhija, je bila privatna združba. Kako in zakaj so oni investirali bi morali vprašati njih. Niso pa investirali za narodov blagor, pač pa so imeli neko svojo računico. Ne pozabi pa, da v primeru, da bi bila investicija slaba, bi sami nosili posledice. OK, za kritje izgube bi povečali davke, vendar bi tudi za to potezo sami nosili posledice. Morda bi po vzoru francoske revolucije končali na giliotini. Kdo ve? Tudi če se to ne bi zgodilo, bi izgubo morali poplačati njihovi otroci ali vnuki. Morda bi bili otroci in vnuki revni kot cerkvene miši.

Ali bo Cerarjeva vlada, on in njegovi ministri odgovarjali za slabo naložbo? Ali bodo otroci in vnuki ministrov cerarjeve vlade odgovarjali za slabo naložbo? Odgovor na to je film Danny de Vita, ko vpraša: Do you know what OPM holding stans for? Other Peoples Money! Po naše bi se to reklo: s tujim K.... po koprivah!

Kar se odgovornosti tiče so bili grofje in krlji in cesarji mnogo bolj odgovorni. Igrali so se s svojim premoženjem in premoženjem potomcev! Demokratične vlade se ne igrajo s svojim premoženjem in premoženjem potomcev. Morali bi spremeniti ustavo, ali zapovedati, da se vlade igrajo s svojim osebnim premoženjem in premoženjem potomcev, ali pa jim prepovedati investirati za "narodov blagor".

Nimam nič proti drugemu tiru! Iščem pa odgovorno osebo, ali odgovorne osebe. Da so si dali sprejti Zakon, kaže na to da so odgovornost iz vlade prenesli na parlament. Ta po definiciji ni nikoli za nič odgovoren. Kar seveda pomeni, da se izmikajo kakršnekoli odgovornosti. Če tega ne bi naredili, bi jim mogoče še verjel, tako pa so po definiciji izgubili moje zaupanje.