[kajulci]
> [depersin]
> > [sopranos]
> > In da banke so tiščale ta posojila in da se niso prav preveč trudila pojasniti nevarnosti.
>
> To bo treba dokazati za vsak primer posebej.

Ne bo možno, ker je teh kreditov preveč in jaz si res ne predstavljam, kako naj bi sodišča obravnavala vsak primer posebej. Razen, če bi se vsi sodniki eno leto ukvarjali samo s tem, kar pa objektivno ni mogoče. Ali bo zakon in veliko prahu, ali pa ne bo zakona in nekaj posameznih tožb.

Drugače ne gre. Sicer je pa tako, da ima Slovenija 3x preveč sodnikov. Bodo pa malo manj kofetkali in malo več delali. Če sem lahko malo optimističen. :)

Ker problem zakona je tudi to, da če vse enotno urejaš, potem boš moral nekomu nabiti tudi višje stroške. Na to se pozablja. Ker eni, ki so kredit najeli in poplačali pred dvigom franka, so od tega lepo profitirali. Sedaj bi jim z zakonom moral naložiti dodatne obveznosti! Kar je pa spet problem in tega v bistvu ne smeš.

Tako da problem je v resnici manjši, kot se zdi na prvi pogled. Ja, je pa res, da bo nekaj ljudi moralo tožiti. Ampak če se za zadevo zadolži nekaj sodnikov, pa da se vzpostavi neka praksa, potem lahko zadeve kar hitro rešijo. Če bo vsaj malo volje pri sodnikih.