[simona2]
ko boš sodišče eu, ne boš čudak :) pa, kdo je napisal, da si čudak?

Ja, sam direkt mi tega ni nihče rekel. Ampak bolj so bili vsi na stališču, da so si ljudje vsega sami krivi. Ker so pač nesposobni. Eni so celo predlagali, da se jim odvzame poslovna sposobnost.

Jaz sem pa trdil ravno to kar pravi sodišče. Da kot prvo stranke niso v enakovrednem položaju, da je posojilojemalec šibkejša stranka. In da banke so tiščale ta posojila in da se niso prav preveč trudila pojasniti nevarnosti. Da konec koncev ljudje tudi zaupajo bančnikom, da vedo kaj delajo in da jim dajejo koristne nasvete. In da se ne more pričakovati od ljudi, da na bančnike gledajo kot na potencialne barabe, ki jih hočejo ogoljufati oz. kot na nesposobne ljudi, ki ne vedo kaj delajo. Konec koncev je glavna stvar, ki jo banke gradijo, imidž, da gre za strokovnjake, ki vedo kaj delajo in da jim ljudje lahko zaupajo. In zaupanje je potrebno, da bančni sistem sploh lahko deluje.

bom prekopirala, kar sem pravkar nekomu poslala - ki je tudi zadovoljen, ker smo domnevno spremenili stališče; jaz se opravičujem, morda sem spregledala naše stališče :) zdaj tako, da bo jasno:

1. Še vedno smo izrazito proti sprejemu zakona o CHF.
2. Od začetka pa smo bili za to, da se ugotavlja poštenost in dolžnost bank pri podeljevanju kreditov v tuji valuti; pa ne samo pri tem – še kje drugje so banke in druge finančne ustanove, ki so vedno močnejša stranka, na robu poštenosti, če ne onkraj… razlika med tem, kaj banke in zavarovalnice mislijo, da morajo povedati strankam, in med tem, kaj mi mislimo, da bi bilo pošteno – je bila vedno velika in je taka tudi pri podeljevanju kreditov v chf.
3. In vsako banko, ki ni povedala, kar bi morala – bi bilo treba kaznovati in naj plača – zato, ker ni ravnala zakonito in je povzročila škodo!
4. Da bo pa bodo z zakonom kaznovani davkoplačevalci in socializirane “izgube”, ki so nastale na podlagi zakonitega ravnanja bank , ker se nezakonitost ne bo niti ugotavljala - to pa smo pač proti. Zakon je le potuha za banke in je potuha za prihodnje ravnanje ljudi: vsi bodo enako neskrbni kot so bili pri chf.

in zdaj dodatek - glede na navodila sodišča EU, kako naj presojajo nacionalna sodišča - zakona ne rabimo, razen,če je takih, kjer pa so banke vse razkrile in pojasnjevale v skladu s predpisi, veliko... samo potem pa kreditojemalci v chf hočete, da pokrijem in plačam vašo neskrbnost ... tega pa res ne bi..

mimogrede: prosila bi tudi redakcijo Financ, če je slučajno kdaj slipnila pri naših stališčih, da upošteva to stališče ;)

[sopranos]
In da banke so tiščale ta posojila in da se niso prav preveč trudila pojasniti nevarnosti.

To bo treba dokazati za vsak primer posebej.