[denac]
> [MarijanMacek]
> > [denac]
> > Minister Gašperšič je na začetku mandata rekel, da 2. tira ne bomo potrebovali še 20 ali 30 let.
> >
>
> Ministru v bran, bil je še svež in se je zanaša na študijo OECD o nepotrebnosti 2TDK. Priznani "strokovnjaki" OECD (Herr Brezskrbi, sicer povezan z luko Hamburg, in en slovenske matere sin) so namreč v jeseni 2015 objavili so na neki konferenci , da letni pretovor kontejnerjev v LKP ne bo presegel 700.000 TEU pred letom 2030 ob sila pomembnem pogoju, da bo promet rastel po stopnji rasti gospodarstva v zaledju Luke, kar sicer ni res verjetno zadnjih 30 let. In ni vrag, že naslednjo leto 2016 je Luka krepko presegla pretovor.

Tudi ti izvajaš poskus "reševanja vojaka Ryana".

Jaz ne rešujem nobenega "vojaka", samo navajam resnična dejstva o "plačanih" študijah nasprotnikov 2TDK, ki se poslužujejo vsake mogoče manipulacije v zavajanju merodajnih in volivcev.
Sicer je pa natančnost ekonomskih napovedi OECD v primeru Slovenije dokaj povedna, še vsaka je krepko falila, ali v dobro ali v škodo! Vsaka šlogarca bi podala za neprimerno manjši strošek boljšo napoved; bi vsaj pogledala tekoče trende!

Danes sem videl še en poskus diktature vlade na RTVSLO. (O tem bom napisal samostojen post).

Jaz sicer nisem spremljal oddaje, kolikor sem pa videl sem slišal govoriti same strokovnjake v podobi Angelce Likovič in podobnih. Bom pa še enkrat rekel, če je problem gradnje v korupciji, je potrebno razrešiti problem korupcije, ne pa da se za preprečitev korupcije ustavi gradnja česarkoli.

Ti tipi sodijo v takojšen - dobro zariglan - arest.

Ti si pa se že spustil na nivo politkomisarjev! Dandanes takšni niso preveč cenjeni.

Ne spoznam se na zeleznice in ne na investicije. Golobic je hudo obremenil nas pristop do projektov na primeru TES 6. A njemu lahko verjamemo? Vtis je, da je pomembno, kdo je narocnik studije, ker narocnik tudi naroci, kaj naj studija zagovarja. Narocnik in izvajalec studije potem izgineta iz javnega fokusa. Ce minister ne uboga, ima dve opciji: odleti, ali pa se ga umakne in njegovo vlogo prevzame sekretar. Ce bi ta zatajil, bi se ta letel. Tako izgleda. Zakj res ne vsamemo Kitajckov, ki bi prevzeli vso odgovornost?

MarijanMacek sporočil: 742 [#2672470] 07:31 · odgovor na: denac (#2672457)

če je problem gradnje v korupciji, je potrebno razrešiti problem korupcije.

Točno na tako razmišljanje čakajo vsi tatovi.
Če opaziš, da bo nekdo kradel (in Zakon o drugem tiru je šolski primer uzakonjanja kraje) - kaj bi preprečeval krajo - spremeni sistem, reorganiziraj policijo, ustanovi komisijo proti korupciji, itd, - vse po načelu: Probleme je treba reševati generalno in splošno, malenkosti se bodo rešile same po sebi.

Poglej drugače: vse ureditve so V REDU, če veljajo za VSE ljudi isti zakoni na enak načn! Če je izpolnjen ta pogoj, bo vsak problem takoj rešen. Dejanski problem drugega tira je, da je bil sprejet zakon, ki je krajo uzakonil - zato, da kraje določenih ljudi praktično ne moreš več preganjati, ker bo njihova kraja zakonita. Imamo že tajne predpise policije, sedaj smo dobili še zakon, ki točno določeni skupini ljudi (za graditelje drugega tira) da polnomočje za krajo davkoplačevalskega denarja. Zato je treba zakon razveljaviti in zelo pomembno bi bilo kaznovati tudi predlagatelje takega zakona (najmanj s tem, da se jih ne izvoli več v parlament).


Nobenega socialnega problema (kraje, korupcije, nasilja, itd) se ne da in tudi ne more rešiti generalno ali splošno. Rešitev je samo v tem, da se vsaka kršitev(kraja, korupcija, nasilje) preganja po načelu 'za vse enako in v razumnem času'.