[NemirniTujec]
Jaz celo menim, da smo ze v casu ko tudi znanstveniku prizadevanje za resnicnimi dognanji financno in karierno skodi - bolj se mu splaca stancati popularne parole, vec objav bo imel in hitrejse napredovanje in v vec eminentnih "svetov" in omizij in uprav bo povabljen.

Drzi. Ampak posledica tega bodo miljarde v nic zmetanega denarja, in recimo, mesoreznica z "samovozecimi" avti, ce greva v prakticne primere. In tvoj racun za elektriko, ki bo 2x visji, ker nekdo dela kariero na strasenju predl globalnim segrevanjem na nacin, ki nima nobenega smisla.

Prava znanost, tista ki se drzi znanstvene metode, je potegnila svet radikalno naprej od WW2. Ne fejsbuk znanost.

Pozdravljeni,
upam, da še nisem prepozen. Morda ste pričakovali, da je zaviranje klimakteričnega sadja z absorpcijo etilena iz atmosfere nekaj, kar smo sami ugotovili, vendar temu ni tako. Z vami se strinjam, poleg tega pa se opravičujem, če ste dobili občutek da želimo to predstaviti, kot naš izum. Princip je že precej dolgo poznan[1]. Uporabiti je potrebno nek oksidant, ki plin etilen veže nase, kar je možno storiti na veliko načinov. Tudi obraten proces je že precej dolgo poznan[2].

Zakaj smo se tega lotili?
Opazili smo, da v Slovenskih gospodinjstvih[3] (pravzaprav Evropskih in Ameriških) zavržemo relativno veliko hrane. Osredotočili smo se na sadje, saj ga je zavrženega največ. V primerjavi z ostalimi členi dobavne verige (razen pridelovalci) gospodinjstva zavržejo izredno veliko sadja. Raziskali smo zakaj je učinkovitost ostalih členov večja. Izkazalo se je, da je med transportom sadje v kontrolirani atmosferi in tako lahko aktivno nadziramo zorenje klimakteričnega sadja[4]. Izvedeli smo, da je način z uporabo oksidanta (ko pri naših blazinicah) v industriji ekonomičen le pri kiviju, zato se malo uporablja, vendar naš namen pa je bil podaljšati svežino sadja v gospodinjstvih, kjer ekonomija oobsega mnogo manjša. Po pogovorih s potencialnimi strankami smo ugotovili da je to resničen problem in da so za rešitev ljudje pripravljeni plačati. Tako smo se odločili, da naredimo izdelek, ki bi bil primeren za uporabo v gospodinjstvih in čimbolj preprost za uporabo. Ker se izdelek tudi razlikuje od konkurence smo zanj pridobili patent.

Andraž

[1]: ucce.ucdavis.edu/fil...4-2189.pdf
[2]: www.google.com/paten.../US3924010
[3]: www.fao.org/docrep/0...060e00.pdf
[4]: www.google.com/paten.../US7650835

[bc123a]
> [NemirniTujec]
> Jaz celo menim, da smo ze v casu ko tudi znanstveniku prizadevanje za resnicnimi dognanji financno in karierno skodi - bolj se mu splaca stancati popularne parole, vec objav bo imel in hitrejse napredovanje in v vec eminentnih "svetov" in omizij in uprav bo povabljen.

Drzi. Ampak posledica tega bodo miljarde v nic zmetanega denarja, in recimo, mesoreznica z "samovozecimi" avti, ce greva v prakticne primere. In tvoj racun za elektriko, ki bo 2x visji, ker nekdo dela kariero na strasenju predl globalnim segrevanjem na nacin, ki nima nobenega smisla.

Prava znanost, tista ki se drzi znanstvene metode, je potegnila svet radikalno naprej od WW2. Ne fejsbuk znanost.

Tako. In za pravo znanost bo spet cas, ko bomo gradili prihodnost in bo produktivnost in ucinkovitost potrebna.

Zdaj tega nobena oblast ne zeli, dokler je izvoljena od mnozice. Mnozica ne zeli biti bolj produktivna. Ce bo oblast zares odgovarjala samo super eliti, pa bo mnozice ucinkovito in produktivno sterala v futuristicna koncentracijska taborisca, s pomocjo uporabe znanstvenega napredka. Si morebiti gledal serijo black mirror na Netflixu? Please do and share your thoughts.

Morebiti sem majcken crnogled. Ampak res ne vidim neke sirse druzbene potrebe po resni znanosti. Folk dejansko hoce blazinice za jabolka gor devat, da bojo crkovale stiri tedne namesto dva tedna (ceprav so v trgovini vsak dan na voljo in se vsak dan mimo peljemo).