Resen mož. Za našega predsednika bi ga dal. Pove, kot je.

1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.

[Gustl]
1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.

V delih sveta, kjer je prebivalstvo najbolj naraslo (za faktor ca. 10 x): Afrika, Bližnji Vzhod, Azija, Indija, Pakistan, Bangladeš...
...penicilin, cepljenje in umivanje še danes 2017 niso ravno vsakodnevna praksa.
.
Tako, da bi jaz dal teoriji Alek14 znatno večjo stopnjo verjetnosti.

[alek14]
> [Gustl]
> 1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.

Sem moral kar krepko premsliti ali je napredek medicine kaj pripomogel k končnemu številu. Mislim, da se ne motim kaj dosti, če rečem da prav nič. Recimo, da medicine in higjene sploh ne bi imeli, kako bi se naša tehnološka evolucija odvila? Prilagoditev bi bila v večje številu otrok. Se pravi tole je null result.

Za naše veliko število so odločilne, torej potrebne:

- odsotnost vojn (predvsem da se ohrani produkcija hrane, ki bi bila v totalnih svetovnih vojnah prva napadena);
- gorivo za strojno kultivacijo zemlje;
- gorivo za gnojila za pridelavo hrane;
- gorivo za industializacijo habitata (gradnja bivališč);
- gorivo za transport hrane;

Vse tole seveda drži kot pribito. Se pa istočasno število prebivalcev v evropskih državah zmanjšuje. V zelo razvitih drastično. Pravih Slovencev čez pa sto let ne bo več. To je dejstvo. Seveda se pa v deželah z religijo miru razmnožujejo kot nori in se v manj razvitem delu sveta prebivalstvo podvoji v parih desetletjih. To pa je problem. In to velik.

Pred časom smo za hec preigravali scenarij kako pobiti miljardo ljudi.

Ste ustanovili društvo psihopatov ali sociopatov? Ste prifuknjeni ali zgolj pod vplivom substanc? Mora biti s človekom zares nekaj zelo narobe, da mu pride na pamet razmišljanje, kako bi pobil miljardo ljudi. Zgleda kot da so Hitler, Stalin ali Tito za vas vajenci. Očitno obstoječa slovenska politika še ni najhuje kar nas lahko doleti.

Skratka, na število prebivalcev vplivajo izključno relacije energija-hrana.

Na gibanje števila prebivalstva vplivata veliko bolj stopnja razvitosti družbe in emancipacija žensk kot razpoložljivost hrane in energije, teh dveh resursov imajo razviti še več kot nerazviti, pa vseeno število rojstev upada, arhaične družbe pa delujejo po načelu toliko otrok, kolikor jih Bog da.

Drugi dejavniki, ki vplivajo na življensko dobo posameznika se z lahkoto pokrivajo z večjo rodnostjo. Ne pozabite, da ima ženska brez težav tudi 8 in več otrok.

[spiderman]
> [Gustl]
> 1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.

V delih sveta, kjer je prebivalstvo najbolj naraslo (za faktor ca. 10 x): Afrika, Bližnji Vzhod, Azija, Indija, Pakistan, Bangladeš...
...penicilin, cepljenje in umivanje še danes 2017 niso ravno vsakodnevna praksa.
.
Tako, da bi jaz dal teoriji Alek14 znatno večjo stopnjo verjetnosti.

Te dežele so od hitre in nekontrolirane industrializacije in urbanizacije bolj zasvinjane kot prej in posledične bolezni so faktor proti povečevanju prebivalstva.

Po mojem vsi podcenjujete množična cepljenja malih otrok proti davici, tuberkolozi, malariji, otroški paralizi in jih posledično velika večina dočaka 3 leta in naprej, medtem, ko jih je pred tem zahodnim darom tretjina dočakala polnoletnost. Posledično jim ni pomagalo 8 otrok na mater, če sta se le dva do trije naprej razmnožila.

Zaradi zahoda jih sedaj dočaka polnoletnost kakih sedem od osem.

Res je, pameten možakar in dober članek. Realen, brez kapitalističnega USA blebetanja.