Rac je napisal(a):


Oni osebno morda res nič, lahko pa imajo kaj skupnega podjetja, v katerih so zaposleni.
EU se ne širi zato, ker bi imele države kaj skupnega, ampak zaradi širitve trga. Če bi bilo možno, bi se EU širila tudi v Indijo, gre namreč za "prost pretok blaga in storitev", kar enostavno pomeni prevzemanje trgov zaradi slabše konkurenčnosti domačih gospodarstev.
Menda ja ne misliš, da je EU vključila Slovenijo zato, ker bi imeli Londončani kaj skupnega z Ljubljančani? Najbrž ti tega niso povedali le zaradi olike.

Kolega, saj ravno v tem grmu zajec tiči. EU je na poti, da postane super država. Je enostavno prevelika. Ko bo geografsko in ekonomsko zaokrožena, bo imela šanse, tako kot zdaj pa zanesljivo ne. Ne gre samo za to, ali ima Londončan kaj skupnega z mano. Morda sem se nerodno izrazil. Saj tudi jaz navsezadnje nimam nič skupnega s Celjem, razen dva prijatelja tam.

Pri državi je pomembna vsaj približna homogenost. Poglej Italijo, eno najmlajših evropskih nacij. Pred 150 leti je Metternich rekel, da je Italija politični projekt in ne narodnostni. Italijanski jezik ( v glavnem iz nekaj severnih kneževin) je govorilo samo 15% ljudi !!!! Posledice so še danes, jaz ne razumem Siciljanca, čeprav znam za silo italijansko. Kako boš dopovedal rojenemu Milančanu, da v Neaplju in okolici še nekaj let ne bodo pospravili smeti, ker je tam na oblasti mafija, Camorra, pa kaka ndranghetta.....

To pač ne gre skupaj. Širitev trga EU je pa v glavnem usmerjena v ZDA, Kitajsko, Indijo, Japonsko.....pa nikoli ne bomo živeli v eni državi. Vsaj upam, da ne. Isti principi morajo veljati za EU širitev. Svoji k svojim. To je edina možnost za stabilno državo. YU je razpadla, ker je imela v sebi plemenske skupnosti ( ČG, Kosovo), zgodovinske sfrustrirance (Srbija) in še marsikaj, kar vsaj z nami ni bilo kompatibilno.

Za stabilnost EU veljajo enaka pravila. Lep pozdrav, Purinoli

Purinoli, taka skrajnja stališča sodijo na smetišče zgodovine. Natanko tiste iz katere se očitno nisi ničesar naučil.

Jaz kakšne homogenosti ne vidim v nobeni družbi. Vsako družbo sestavljajo zelo različni ljudje z različnimi interesi in tukaj med državami ni kakšnih velikih razlik. Ko naprimer hodim po svetu, srečujem ljudi, za katere bi menil, da so z mano bolj "homogeni" kot moji sosedje. Ampak to bo najbrž zato, ker sam izbiram kraje, ki so mi glede na moje interese nekako "bližji", sosedov ali someščanov pač ne morem izbirati.
Tisti, ki reče, da z nekom ni homogen le zato, ker je iz Romunije in je ta revnejša, ima zelo ozek pogled na svet. Sem že srečeval take ljudi po Evropi, ki so takoj zgubili interes za pogovor, ko sem jim povedal, da sem iz Slovenije ali prej iz Jugoslavije. Ampak se zaradi tega nisem nikoli sekiral, ker se pač zavedam, da od takih ljudi ne bi mogel zvedeti kaj zanimivega. Sem se lepo poslovil in šel dalje.
Res pa je, da imajo vladajoče strukture interes, da bi družbo homogenizirale, kajti tako ji je lažje vladati. Zato obstajajo svetovna prvenstva, gesla "kupujte slovensko" in podobne nebuloze. Na trenutke se zdi ta strategija uspešna, vsi Italijani navijajo za svojo reprezentanco in v času tekme Milančan pozabi, da mu Siciljanec "odžira težko prislužen denar" (enako je bilo v Jugoslaviji), vendar se mu po tekmi ta misel povrne. Zato pa je potrebnih čimveč tekem.

Prav Italija je dober dokaz za to, da za državo homogenost med ljudmi, ki živijo v državi ni potrebna. Seveda pa je potrebna določena homogenost med nosilci ekonomske moči, vsaj dokler ne izpeljejo določenega posla. Ovce so itak povsod za šišanje.

Verjamem tudi, da je kakšen vzhodnoevropski "tajkun" popolnoma homogen s poslovnežem iz Londona. Sicer Abramovič ne bi bil lastnik Chelsea.

purinoli je napisal(a):


Kolega, saj ravno v tem grmu zajec tiči. EU je na poti, da postane super država. Je enostavno prevelika. Ko bo geografsko in ekonomsko zaokrožena, bo imela šanse, tako kot zdaj pa zanesljivo ne . Ne gre samo za to, ali ima Londončan kaj skupnega z mano. Morda sem se nerodno izrazil. Saj tudi jaz navsezadnje nimam nič skupnega s Celjem, razen dva prijatelja tam.

Pri državi je pomembna vsaj približna homogenost. Poglej Italijo, eno najmlajših evropskih nacij. Pred 150 leti je Metternich rekel, da je Italija politični projekt in ne narodnostni. Italijanski jezik ( v glavnem iz nekaj severnih kneževin) je govorilo samo 15% ljudi !!!! Posledice so še danes, jaz ne razumem Siciljanca, čeprav znam za silo italijansko. Kako boš dopovedal rojenemu Milančanu, da v Neaplju in okolici še nekaj let ne bodo pospravili smeti, ker je tam na oblasti mafija, Camorra, pa kaka ndranghetta.....

To pač ne gre skupaj. Širitev trga EU je pa v glavnem usmerjena v ZDA, Kitajsko, Indijo, Japonsko..... pa nikoli ne bomo živeli v eni državi. Vsaj upam, da ne. Isti principi morajo veljati za EU širitev. Svoji k svojim . To je edina možnost za stabilno državo. YU je razpadla, ker je imela v sebi plemenske skupnosti ( ČG, Kosovo), zgodovinske sfrustrirance (Srbija) in še marsikaj, kar vsaj z nami ni bilo kompatibilno.

Za stabilnost EU veljajo enaka pravila. Lep pozdrav, Purinoli

 
?? se pravi bo najbolje, da naredimo konec vsemu in razpustimo EU?