[rename]
Spet si natrolal cel kup stvari z namenom odvracanja s teme?
Diskutiramo o dveh kazenskih ovadbah, ki so temeljile na dokazih, med drugim tudi prisluhih:
1. Provizija 10%, ki da jo je za ata hodil kasirat Jurcek
2. Seks s farmacevtko, ki ima ime in priimek.

Ce bodo dokaze #1 unicili, bo zadeva padla.
Pri #2 pa imajo pisno priznanje farmacevtke. Ne le, da je zahteval sex, ampak tudi njeno trditev, da sta sexala.
Nisem pa zasledil, da bi jo Jankovic tozil zaradi laznive trditve. Eno je zanikati sex, drugo pa to dokazati.

a ni to žalostno.....
ženska, ki ima ime in priimek in je verjetno poročena ste obtožili, da vara svojega moža zaradi službe....upsss ne sam, da dokažete nekaj kar verjetno sploh ni res....
pod točko ena je pa enako kot pri ljubljenim velikim vodjem a je Lj.Šerfif prejel direktno denar v roke ....
ajjejjeejjj...

samo nikakor nočete videti, da se zgodba ponavlja samo v drugih vlogah...