Nisem pravnik, a zdi se mi lepo obrazlozeno v pravnem smislu.

Vasa lepa razlaga pa niti za mm ne premakne mojega osebnega stalisca, da je mafija uzurpirala oblast v Sloveniji.

Upam, da vam je jasno, da se tozilstvo 100% zaveda rokov, ustave, escp in vseh moznih procesnih malenkosti, ki jih vi - amaterji - sami ne bi nasli.

Pravo vprasanje, ki ga pogresam v tem canku, je - zakaj bi tozilstvo omogocilo obrambi legalno unicenje dokazov?!?

Nic 'ce', 'ali', 'mogoce' itd. Zakaj so domnevnemu kriminalcu omogocili zahtevek za unicenje dokazov?!?

Isto vprasanje, a bolj glasno, je potrebno postaviti pravosodnemu ministru. Na tako skrajno razvpitih primerih se oblikuje zaupanje/nezaupanje ljudi v pravno drzavo. Nemogoce, da odgovoren in neskorumpiran minister s sodelavci ne bi spremljal ta primer. Nemogoce, da se ob vseh pravnikih na ministrstvu ne bi zavedali, da bodo roki zapadli.

Ljudje zdaj pogosto omenjajo Jansevo sodno procesiranje in inkarceracijo brez dokazov, pa sodno-medijsko-feministicni pogrom ob zaljivem tvitu glede novinarske prostitucije. Kar je bedasto. Cetudi podpirate levico in partizane, pa morate biti neverjetno zabit moron, da vam danes ni jasno kdo je v Sloveniji mafija in kdo zrtev. Ce bi si JJ privoscil tako korupcijo, ko je bil na oblasti, bi se lahko samo se odselil iz drzave. Po odsluzeni zaporni kazni, seveda.

Se en nasvet za raziskovalne novinarje - poskusite stopiti v stik s tistimi, ki so odredili in izvajali prisluhe. To pa zato, ker so v mafijskih drzavah neskorumpirani ljudje kaznovani za svoje dobro delo. Samo vprasanje casa.