Po objavi sodbe se Hrvatje ne bodo držali dogovorjenega in Slovenci kot prava evropska in nebalkanska država, ki spoštuje dogovorjeno in podpisano bomo prosili EU in Bruselj naj pritisneta na Hrvaško, ki naj spoštuje dogovorjeno. Lepo in prav, če ne bi bilo druge plati, naše temačne plati, kajti tudi mi smo dogovorili z EU, da bomo do konca leta prodali NLB in se podobno kot Hrvaška ne držimo dogovorov in zavez, preprosto izmikamo se. Balkanska posla pač. Glede arbitraže le to, glavni krivec je vendar Pahor, ki je v določenem času bil na krivem mestu in ni premogel državniškega poguma in zablokiral hrvaški vstop v EU. Hrvaška bi lahko še danes čakala na vstop v EU ali bi vstopila že prej, seveda pred vstopom bi vsi problemi bili rešeni. Pahor tega preprosto ni premogel. Upajmo, da se bo v četrtek, ko bomo zaradi njega izgubili veliki del Slovenije, preprosto umaknil iz vseh političnih funkcij, spovedal in do konca življenja živel v Pleterju ali na posestvu v hrvaški Istri.

Ne verjamem v izgubo ozemlja, ker ga nikoli nismo pravno zapečatili že prej oz. nam ga je Bakarić de facto vzel leta 1945, Tito pa je bil tiho; naši vodje pa se "usrali u gače".

Pri arbitraži gre le za "praktično" mejo na nekaj delčkih kopnega in zlasti za vprašanje dostopa do odprtega morja, nekaj malega pa o režimu nadzora v zalivu.

Odnose s Hrvati pa smo zapravili v začetku 90' z nategom Janša - Bavčar, ko sta v času največjih obrambnih potreb Hrvatov prodajala orožje za "pošteno" ceno in takoj zatem, ko smo po arharjevo izvedli pravni zasuk "legalne nevinosti u razmerju do hrvatskih štediša".

Če bi zgornji zadevi drugače zasukali, bi imeli danes 90% zaliva in notranji del Savudrije (vsaj do Kanegre) na naši strani ter 15% Cro gospodarstva bi bilo v naših rokah.

Vsaj tu sta imela Kučan in Mencinger glede odnosa do Cro prav. Sorry, ampak objektivno je tako, čeprav se še danes kdo boji Murgelčanov (a tudi Bavčarja?).

[]
Odnose s Hrvati pa smo zapravili v začetku 90' z nategom Janša - Bavčar, ko sta v času največjih obrambnih potreb Hrvatov prodajala orožje za "pošteno" ceno in takoj zatem, ko smo po arharjevo izvedli pravni zasuk "legalne nevinosti u razmerju do hrvatskih štediša".

Če bi zgornji zadevi drugače zasukali, bi imeli danes 90% zaliva in notranji del Savudrije (vsaj do Kanegre) na naši strani ter 15% Cro gospodarstva bi bilo v naših rokah.

e, vidiš... točno to ob podobnih "predvolilno/obmejno-incidentnih" ali "prodajno-prevzemnih" prigodah trobentam že vsaj deset, če ne tudi debelo čez deset let! oziroma, najmanj od epzod propadlega prevzemanja Sunčanega Hvara in Splitske banke...
sicer brez direktnega etiketiranja krivcev in bolj v smislu "zamujene priložnosti" in v opis "kratkovidne in v bistvu opravilno nesposobne samopomembnosti", ki nas je konsekventno tudi pripeljala v situacijo v kateri smo... razmejitveno, ekonomsko in politično! žal!

pa sem vedno veljal za vse od bedaka do komunajzerja :)... zato mi je neko (jalovo) tolažbo, da tu in tam še kdo razume velikost zgodovinske napake in mi daje rahlo upanje, da se bo kdo vendarle kaj naučil iz tega... pa magari čez "70 let" te nove "podlage"!

[]
Ne verjamem v izgubo ozemlja, ker ga nikoli nismo pravno zapečatili že prej oz. nam ga je Bakarić de facto vzel leta 1945, Tito pa je bil tiho; naši vodje pa se "usrali u gače".

Pri arbitraži gre le za "praktično" mejo na nekaj delčkih kopnega in zlasti za vprašanje dostopa do odprtega morja, nekaj malega pa o režimu nadzora v zalivu.

Odnose s Hrvati pa smo zapravili v začetku 90' z nategom Janša - Bavčar, ko sta v času največjih obrambnih potreb Hrvatov prodajala orožje za "pošteno" ceno in takoj zatem, ko smo po arharjevo izvedli pravni zasuk "legalne nevinosti u razmerju do hrvatskih štediša".

Če bi zgornji zadevi drugače zasukali, bi imeli danes 90% zaliva in notranji del Savudrije (vsaj do Kanegre) na naši strani ter 15% Cro gospodarstva bi bilo v naših rokah.

Vsaj tu sta imela Kučan in Mencinger glede odnosa do Cro prav. Sorry, ampak objektivno je tako, čeprav se še danes kdo boji Murgelčanov (a tudi Bavčarja?).

V trditev o zapravljenih odnosih v 90ih preprosto ne verjamem. Nikoli nam ne bi popustili v nicemer, ker "narod sa udrugum plemica" pac ne jemlje narod "konjusarev" sebi enakemu. To ni samo lastnost Hrvatov, je kar globalna, le da so lahko razlogi za obcutek vecvrednosti drugacni (velikost, zgodovina, vojaska ali financna moc). Zgodovinske krivde, da smo jim "posteno" prodajali orozje si gre nalagati na ramena. CRO in SLO sta bila dogovorjena za skupno obrambo v primeru agresije JLA. Tudman je na to ob invaziji na Slovenijo gladko pozabil. Hrvaski obrambni minister Martin Spegelj je zaradi tega protestno odsel 2.7.1991. Nikakor ne podpiram trgovine z orozjem v 1991/92, vednar mi je pa jasno, da je po tem dejanju imela "postena cena" imela drugacen pomen kot bi v nasprotnem.

Se bomo ze sprijaznili s kaksrnimkoli stanjem tudi po cetrtku, upam pa samo, da fraze "o dveh prijateljskih narodih", ne bom vec poslusal ne v enem ali drugem jeziku. Vsaj toliko spostovanja si, upam, drzavljani zasluzimo. Smo sosedi in to je to. Prijatelji se obnasajo drugace, velja tudi v obratni smeri, seveda.

4. Ali je sodba zavezujoča?

Da.

A bejž no? Kolikor vemo SLO Hraške ne more prisiliti.

Prisile za implementacijo ni, priprave morajo biti končane v pol leta, nato sledi implementacija. Če ena stran ne sodeluje, je implementacija lahko tudi enostranska

A ja, enostranska? No, me pa res zanima kako bo izgledalo, ko bomo postavljali mejne kamne na "prej hrvaškem" ozemlju, ali pa ko se bodo hrvaška školčišča bohotila v našem delu piranskega zaliva in jih bodo branili hrčkasti policijski čolni.

11. Ali se lahko vstop Hrvaške v šengen zavleče zaradi neimplementacije sodbe?

Tukaj smo mi z argumenti prisile že popušili. Hrvaški politiki neurejene razmere s sosedi koristijo predvsem v notranjepolitičnih bojih. Edino EU lahko kroatarje prisili v spoštovanje sklepov arbitraže, vendar v kontekstu EU je to marginalen spor.

Imam en kreativen predlog:

Vsi Slovenci, ki bodo po novem ostali na "uni strani", dobijo na državne stroške
ekvivalentno novogradnjo + posest v Sloveniji.

Ustrezen zakon naj parlement sprejme še pred počitnicami!

Ta davkoplačevalski strošek bo vsaj koristno uporabljen.

Odnose s Hrvati pa smo zapravili v začetku 90' z nategom Janša - Bavčar, ko sta v času največjih obrambnih potreb Hrvatov prodajala orožje za "pošteno" ceno

Glede na to, da si "očito poučen", lahko prosim poveš kaj več?

[jurijjurij]
>4. Ali je sodba zavezujoča?
>
>Da.

A bejž no? Kolikor vemo SLO Hraške ne more prisiliti.

Saj to oni dobro vedo da je zavezujoca. Vse drugo je pr.

A ko bodo s Srbijo reševali jim bo to tudi Haag delal? Najbrž ne, ker ne priznaju ovaj sud. Kdo pa? Ni velik takih institucij. Mejo pa načeloma želiš rešit.

V najslabšem primeru zadeva delno ne bo izvedena, določanje meje pa je s tem končano.

Pri 8. točki se pozablja na gozdove na Mašunu in slovence ob kopenski meji. Pa se ne sme!!! Lep dan.

Prav zanimiva pa bo reakcija hrvatov, če bo arbitraža bolj njim v korist, kot nam. Verjamem, da bodo "nenadoma" nadaljevali "pregovore", ki bodo peljali k njihovemu priznanju arbitraže in "nenadni" ubogljivosti sodišča. Hrvat je zvit in zahrbten, zato so bili v Evropi dolgo znani po tem, to pa še ni minilo. Tudi "prisluhi", zaradi katerih so negirali arbitražo, so bili neverjetno, studijsko čisti, kot, da so bili posneti v studiu in ob točno določenem času, na določenem mestu. To ni bilo nikoli v celoti pojasnjeno.

[njivar]
Kar bo jutri arbitraža dodelila Sloveniji, moramo še isti dan zasesti z vsemi možnimi sredstvi, sicer tega ne bomo nikoli in nikdar več imeli. Ampak naša vlada in vse institucije so v rokah rdečih kriminalcev in zločincev, njihov cilj je še nadalje nemotena kraja in zatiranje vsega in vsakogar kar ni zanje. Ne pride v poštev, da bi se izpostavljali za lastno rajo.

OK, in kateri od slovenskih politikov (ne glede na barvo) bi si kadarkoli upal narediti kaj takega?

No mene predvsem zanima, kateri politik bi to bil. Ker na sceni vidim samo take, ki so blazno pametni do volitev, po volitvah se pa samo še redijo pri koritu.

Kar se tiče pa Hrvatov, so pa preračunljivi in pač upajo, da bo pametnejši popustil, ker se mu pač ne bo več dalo z njimi je*at. Zato imajo tudi nerešeno to vprašanje z vsemi sosedami, razen Madžarske, s katero je razčistila že Jugoslavija (oz. v šali, ker ne razumejo jezika).

Preberi kako knjigo od znane trilogije, na katero ne Bavčar ne Janša nista resno replicirala. Nit potrudila se nista. Molk je zlato.

[FIN-311684]
Po objavi sodbe se Hrvatje ne bodo držali dogovorjenega in Slovenci kot prava evropska in nebalkanska država, ki spoštuje dogovorjeno in podpisano bomo prosili EU in Bruselj naj pritisneta na Hrvaško, ki naj spoštuje dogovorjeno. Lepo in prav, če ne bi bilo druge plati, naše temačne plati, kajti tudi mi smo dogovorili z EU, da bomo do konca leta prodali NLB in se podobno kot Hrvaška ne držimo dogovorov in zavez, preprosto izmikamo se. Balkanska posla pač. Glede arbitraže le to, glavni krivec je vendar Pahor, ki je v določenem času bil na krivem mestu in ni premogel državniškega poguma in zablokiral hrvaški vstop v EU. Hrvaška bi lahko še danes čakala na vstop v EU ali bi vstopila že prej, seveda pred vstopom bi vsi problemi bili rešeni. Pahor tega preprosto ni premogel. Upajmo, da se bo v četrtek, ko bomo zaradi njega izgubili veliki del Slovenije, preprosto umaknil iz vseh političnih funkcij, spovedal in do konca življenja živel v Pleterju ali na posestvu v hrvaški Istri.

Če bi SLO takrat še naprej nasprotovala in blokirala Hrvaško, bi bilo to nevzdržno. Pritiski so bili z vseh strani. Dosegli smo upoštevanje pravičnosti in omembo stika z odprtim morjem ter uporabo morskih območij. Več je bilo nerealno. Saj vidimo sedaj. Hrvati pravijo, da smo mi delali s figo v žepu: Hahahaaaa :) Sicer pa ja. tole bo Hrvate še bolelo, ne pa nas!

[drugmirko]
> []
> Odnose s Hrvati pa smo zapravili v začetku 90' z nategom Janša - Bavčar, ko sta v času največjih obrambnih potreb Hrvatov prodajala orožje za "pošteno" ceno in takoj zatem, ko smo po arharjevo izvedli pravni zasuk "legalne nevinosti u razmerju do hrvatskih štediša".
>
> Če bi zgornji zadevi drugače zasukali, bi imeli danes 90% zaliva in notranji del Savudrije (vsaj do Kanegre) na naši strani ter 15% Cro gospodarstva bi bilo v naših rokah.

e, vidiš... točno to ob podobnih "predvolilno/obmejno-incidentnih" ali "prodajno-prevzemnih" prigodah trobentam že vsaj deset, če ne tudi debelo čez deset let! oziroma, najmanj od epzod propadlega prevzemanja Sunčanega Hvara in Splitske banke...
sicer brez direktnega etiketiranja krivcev in bolj v smislu "zamujene priložnosti" in v opis "kratkovidne in v bistvu opravilno nesposobne samopomembnosti", ki nas je konsekventno tudi pripeljala v situacijo v kateri smo... razmejitveno, ekonomsko in politično! žal!

pa sem vedno veljal za vse od bedaka do komunajzerja :)... zato mi je neko (jalovo) tolažbo, da tu in tam še kdo razume velikost zgodovinske napake in mi daje rahlo upanje, da se bo kdo vendarle kaj naučil iz tega... pa magari čez "70 let" te nove "podlage"!

Napake so bile. Velike tudi. Ampak Hrvati glede meje in Sunčanega Hvara ne bi ravnali čisto nič drugače, pa če bi jim zlezli v r** ali kamortkoli že. Bavčar recimo je bil pa ves čas rahlo preoblečen komunajzar. Podobnik pa bebav glumač, ki se je valil po tleh. Tako da....ne mi s poceni idejami.

Ogromno je vzvodov s katerimi bi Slovenija lahko naredila reality check CRO. Vendar, mi se bomo pogovarjali, pa mew, mew, mew, pa sej bo, pa smo bili skupna država... bluzatorstvo do amena. To, da je naša diplomacija podn od podna sem vedel, samo da je podkleten pa ne.

Nekateri pravijo, da če bi vztrajali z blokado pridruževanja CRO, bi bili pritiski na SLO z vseh strani. Pa kaj potem. Italijani so blokirali Slovenijo pri pridruževanju toliko časa, dokler SLO ni sprejela t.i. španskega kompromisa, Grčija blokira pridruževanje Makedonije... Dejstvo je, da se Hrvati v preteklih 26, 27 letih niso držali niti enega dogovora s Slovenijo, začenši z dogovorom med Janšo in Špeglem, da bodo Hrvati jugoslovanske tanke na poti v SLO ustavljali že na Hrvaškem, pa so jih potem lepo spustili v SLO brez česarkoli. No, se jim je to potem lepo maščevalo. Pa potem SOPS, pa Drnovšek-Raćan, pa izključna ekonomska cona, pa školjčišča, pa "začasna kontrolna točka", MP Plovanija, o začasnosti katere danes Hrvati nočejo več nič vedeti, pa sporazum o sukcesiji (varčevalci s prenesenimi vlogami)... Enostavno se jim ne da zaupati. Da je to res, lepo kaže njihovo balkansko nadmudrivanje v zvezi z arbitražo, ki jim ne odgovarja, ker pač dobro vedo, da ne serjejo po Lijepi njihovi ampak po ozemlju RS. Že ko so podpisali arbitražni sporazum so vedeli, da se ga ne bodo držali. Zakaj le, saj se tudi v preteklosti niso držali ničesar. Samo čakali so, kdaj ga bodo prekršili. To, da sta se Drenikova in Sekolec pogovarjala po telefonu, je sicer res, da je to razlog, zaradi katerega ne bodo upoštevali dogovora o arbitraži, pa je navaden larifari. Konoc koncev so sami počeli popolnoma isto, le da se njihovemu Vukasu s CRO stranjo sploh ni bilo treba usklajevati po telefonu, ampak je to počel kar v živo, ker je kar spal na CRO ambasadi v Haagu. De niso mogoče oni tam špilali taroka? To, to bi morali naši politiki reči naivnežem v EU. In pa to, da CRO obljube in dogovori niso vredni toliko, kot papir, na katerem so zapisane. Tisti tam nimajo posla s takšno lažnjivo zalego, kakršni so CRO politiki, mi se pa z njimi bodemo že četrt stoletja. Lepo bi EU (in Hrvatom) postavili ultimat: ali sprejmete naše pogoje, ali pa še 1000 let ne boste v EU. Ali pa vsaj tako dolgo, dokler je za pridružitev potrebno soglasje vseh članic. Je že tudi katera druga članica naredila kaj, zaradi česar se je skoraj razpočila celotna EU, pa se ni potem zgodilo nič. Spomnite se samo hupa, ko je avtstrijski Jorgl prišel v vlado leta 2000. Kaj se je potem zgodilo? Nič.
-------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------------------
P.S. Lepo prosim naše "politik(antk)e", naj že enkrat nehajo trobezljati o CRO kot prijateljski državi. KDOR IMA TAKŠNE "PRIJATELJE", SOVRAŽNIKOV SPLOH NE POTREBUJE!!

Mediji in politiki saponizirajo temo. Dejstva so tako očitna, da ni treba pronicljivosti dr. Housa. Tako radi bi bili slovenci tile naši južni sosedje. Pustit jih pri miru ne pa lazit po intervjuje brez veze. Ko pa bo znano kako in kaj, potem to izvajat. Pa se naj oni potem pritožujejo na ravbar komando. Lep dan.

6. Kaj se bo zgodilo s prebivalci, ki bodo ostali na eni ali drugi strani meje?

Nedorečena meja ima lahko posledice v življenju. Recimo, kako poteka oskrba z elektriko ali kdo pride gasit, če zagori, ali kdo pošlje otrokom poziv za vpis v šolo.

Eh, tole je spet naša interpretacija iz okolja o vsemogočni in vseobsegajoči državi.
V svobodnem svetu bi lahko po lastni izbiri kupoval elektriko tudi od sosedov. Isto bi veljalo tako za gasilce kot tudi za šole.

Edino pristojnost državnih organov je omejena z državno mejo. Se pravi, katera policija bo posredovala in katera vojska. Pa na katero UE in sodišče greš urejat zadeve.

Elektrika ne bi smela biti državna. Niti gasilci, niti šole, niti zdravniki.

[0430ABAKU]
> 6. Kaj se bo zgodilo s prebivalci, ki bodo ostali na eni ali drugi strani meje?
>
> Nedorečena meja ima lahko posledice v življenju. Recimo, kako poteka oskrba z elektriko ali kdo pride gasit, če zagori, ali kdo pošlje otrokom poziv za vpis v šolo.

Eh, tole je spet naša interpretacija iz okolja o vsemogočni in vseobsegajoči državi.
V svobodnem svetu bi lahko po lastni izbiri kupoval elektriko tudi od sosedov. Isto bi veljalo tako za gasilce kot tudi za šole.

Edino pristojnost državnih organov je omejena z državno mejo. Se pravi, katera policija bo posredovala in katera vojska. Pa na katero UE in sodišče greš urejat zadeve.

Elektrika ne bi smela biti državna. Niti gasilci, niti šole, niti zdravniki.

... OK, celo če pozabim, kdo bi v totem svobodnem svetu zgradil elektrarne, me res zanima, kdo bi plačeval šolnike, gasilce in zdravnike, če pa jih rabi samo takrat, ko se šola sam, ko mu kaj gori in ko zboli ... khmm, šolniki, gasilci in zdravniki pa morajo živeti tudi takrat, ko se ti ne šolaš, ko ti nič ne gori in ko nisi bolan ...

[kzupanc]
Napake so bile. Velike tudi. Ampak Hrvati glede meje in Sunčanega Hvara ne bi ravnali čisto nič drugače, pa če bi jim zlezli v r** ali kamortkoli že. Bavčar recimo je bil pa ves čas rahlo preoblečen komunajzar. Podobnik pa bebav glumač, ki se je valil po tleh. Tako da....ne mi s poceni idejami.

saj ne trdim, da bi ravnali drugače... trdim samo, da brez teh napak ne bi imeli svojega takratnega glavnega "argumenta". in dopuščam možnost, da bi eventuelne prevzeme s slovenske strani gledali vsaj bolj tolerantno, če že ne bolj naklonjeno... moje mnenje pač je, da bi ljudje (in posledično javno mnenje) LB dojemali popolnoma drugače tako v HR, kot tudi v BiH, če bi ta svojim tamkajšnjim varčevalcem takrat, ko jim je bilo po vojnah najtežje, izplačala njihove prihranke!
z drugimi besedami, zaradi takih napak smo si definitivno naredili gospodarsko škodo! pa tudi kak politični problem več...

[rename]
Neumne in nezakonite odločitve glede LB po mojem nimajo veze s problemom nedorečene meje s Hrvaško.
Menda ja ne misliš, da bi Hrvatje rekli: joj, kako ste fer - vi ste vrnili vloge hrvaških varčevalcem, mi vam pa šenkamo Savudrijo?

ah kje... niti približno ne mislim tega! enako, kot ne vrjamem zgodbicam, da je "pijani Kardelj na žuru s pijanim Bakaričem zafural našo južno mejo"... določanje republiških mej je v bivši SFRJ v veliki meri temeljilo na etničnih kriterijih... in v Savudriji (ter ostalih naseljih med "jorasovino" in Zambratijo) pač niso živeli Slovenci! kaj šele, da bi bili večinsko prebivalstvo... poleg tega pa so "meje" znotraj bivše države bile administrativnega značaja. torej, daleč od dejanskega pomena "meje" in kot take dokaj nerelevantne! no, vsaj v času njihovega nastajanja (veselje ob zmagi, "svobodi" in vsesplošnem "bratsvu in jedinstvu").

te stvari bi s Hrvati v veliki meri morali doreč v dogovorih pred osamosvojitvo! če nič drugega bi bilo velikega pomena, če bi imeli na papirju podpisano in parafirano, da bo administrativna meja republik (kar vključuje tako katastrsko razmejitev, kot tudi območja nadzora pomorskih policij na morju) postala meja med medsebojno in mednarodno priznanima državama! bi najbrž bilo veliko manj "razmejitvenih" problemov. in, če nič drugega, bi sedaj, ob arbitraži, imeli jasen in podpisan dokument v našo prid!

vse to pa seveda nima kej dosti veze s tem, da smo si z napakami tipa "varčevalci LB" naredili neprimerno več gospodarske škode, kot pa znaša vsota vseh varčevalnih vlog hrvaških varčevalcev, vključno z obrestmi do današnjega dne! kar je bil tudi razlog za mojo prvo repliko na post forumaša FIN-379669...
v bistvu, bom rekel drugače... tudi peripetije okrog določanja meje kažejo na enako pomanjkanje razumevanja, strategije, doseganja ciljev in interesov te države, kot jih v veliki meri lahko (takorekoč dnevno) opazujemo pri upravljanju državnih podjetij in premoženja, kot tudi pri, za državo pomembnih, infrastrukturnih projektih (a'la TEŠ6 ali sedaj 2TDK)! kjer podobno, kot pri raboti z varčevalci LB, v bistvu nismo sposobni videt kej dlje od "kratkoročne koristi" (naj vseeno ali govorimo o "tajkunih" ali "politikanth")! :(
Hrvatom česa podobnega, vsaj kar se tiče odnosa do meje in "ozemeljske celovitosti", ne moremo očitati... vsaj glede tega imajo popolnoma jasen interes ki ga dosledno in celo brezobzirno sledijo v svojih dejanjih! pameten nasprotnik bi to njihovo "no matter what" brezobzirnost znal izkoristit... mi smo pa -kako simptomatično- tudi v procesu arbitraže naredili kolosalno, neumno in kratkovidno napako, ki jim je (tako kot z varčevalci LB in "prodorom" SLO lastništva) dala izgovor in "moralno pokritje" za to, da ne odstopijo od svojih interesov niti za ped!

Ptroblem Slovenije niso Hrvati, ampak slovenski politiki. Kar naprej specamo, jokcamo in cepetamo v Evropi. Pa ce pogledamo Pahorja, Cerarja ali Zidana.Lejte, kaj nam delajo. Anede, da so zleht. In smo cisto srecni, ce slisimo, da Evropa misli, da je treba odlocitve sodisc spostovati. Kaj pa naj bi nam drugega rekli? Nase politike vsi scat peljejo. To je problem.

Torej po 6 mesecih, ko je zadevo treba začeti implementirati bomo mi Hrvatom dali vse, kar bo sodišče prisodilo njim, oni pa nam ne, ker ne priznavajo sodišča?

Jaz ne vem, kako si Petrič predstavlja. Ali pa bomo tupili, da je za nas sodba, tako kot so Hrvati 26 let tupili o mednarodnem pravu?

Naj si zasluge za slamastiko pripnejo tisti, ki niso dovolili, da bi bil v arbitraznem sodiscu Petric. Tisti, ki so hoteli Sokolca. Merde.

Slovenija do Zadra,naprej pa straže đenerala Draže.

[janeztomazic]
> [jurijjurij]
> >4. Ali je sodba zavezujoča?
> >
> >Da.
>
> A bejž no? Kolikor vemo SLO Hraške ne more prisiliti.
>

Saj to oni dobro vedo da je zavezujoca. Vse drugo je pr.

A ko bodo s Srbijo reševali jim bo to tudi Haag delal? Najbrž ne, ker ne priznaju ovaj sud. Kdo pa? Ni velik takih institucij. Mejo pa načeloma želiš rešit.

V najslabšem primeru zadeva delno ne bo izvedena, določanje meje pa je s tem končano.

Strinjam se s tem, da je določanje meje s Hrvaško po tej sodbi DOKONČNO.

[Minovak]
Prav zanimiva pa bo reakcija hrvatov, če bo arbitraža bolj njim v korist, kot nam. Verjamem, da bodo "nenadoma" nadaljevali "pregovore", ki bodo peljali k njihovemu priznanju arbitraže in "nenadni" ubogljivosti sodišča. Hrvat je zvit in zahrbten, zato so bili v Evropi dolgo znani po tem, to pa še ni minilo. Tudi "prisluhi", zaradi katerih so negirali arbitražo, so bili neverjetno, studijsko čisti, kot, da so bili posneti v studiu in ob točno določenem času, na določenem mestu. To ni bilo nikoli v celoti pojasnjeno.

Čudi me (ali pa niti ne), da je ameriški veleposlanik tako okolišil kot bi hotel reči, da arbitražna sodba ne velja, če je Hrvati ne sprejmejo. Verjetno so res Američani sodelovali pri prisluhih.