[brane]
> [FIN-311684]
> So se tudi plače v javnem sektorju v primerjavi z letom 2008 zvišale za 4,1%? Če današnja povprečna plača v javnem sektorju ni za 4,1% višja od povprečne plače iz leta 2008 je to nepravično, prav tako je nepravično, če je povprečna plača višja za več kot 4,1% in je prav, da se z zakonom (Zujf) zniža. Pošteno? Če nekateri menijo, da ni pošteno, zakaj ni pošteno


ZAto, ker ti ne ločiš realne rasti od nominalne rasti.
BDP v letu 2007 je bil 35,1 mlrd €, letos pa bo 42 mlrd. €.
Ker govoriš o nominalni rasti plač, jo primerjaj z nominalno rastjo BDP v tem obdobju, ki je okoli 20 %

Masa za plače v javnem sektorju je bila leta 2007 - 2,84 milijard, leta 2008 - 3,15 milijard, leta 2014 - 3,3 milijard...Januarja 2016 so se plače javnih uslužbencev zaradi napredovanja povišale za 4,5 %, (napredovalo je 52 % vseh javnih uslužbencev, ki so se jim osnovne plače povišale od 4 % do 20 %; zaradi napredovanj je za plače namenjenih za okvirno 170 milijonov evrov več sredstev); septembra 2016 so se plače javnih uslužbencev zaradi že dogovorjene sprostitve plačne lestvice ponovno povišale, zaradi česar je za plače namenjenih dodatnih 13 milijonov evrov. V letu 2017 bodo plače javnih uslužbencev višje za 2,5 %: poleg sprostitve plačne lestvice bodo izplačane višje plače vsem, ki napredujejo v letu 2016 (napredovala bo večina tistih, ki niso napredovali v letu 2015; njihove osnovne plače bodo višje za 4 % do 20 %). V letu 2017 bodo zaradi izplačila napredovanj in sprostitve plačne lestvice stroški dela v javnem sektorju višji za 110 milijonov evrov...Po pravici, meni podjetniku številke delujejo prav grozljivo pa verjetno nisem še vsega zajel npr. kuštrine.

[FIN-311684]
> [brane]
> > [FIN-311684]
> > So se tudi plače v javnem sektorju v primerjavi z letom 2008 zvišale za 4,1%? Če današnja povprečna plača v javnem sektorju ni za 4,1% višja od povprečne plače iz leta 2008 je to nepravično, prav tako je nepravično, če je povprečna plača višja za več kot 4,1% in je prav, da se z zakonom (Zujf) zniža. Pošteno? Če nekateri menijo, da ni pošteno, zakaj ni pošteno
>
>
> ZAto, ker ti ne ločiš realne rasti od nominalne rasti.
> BDP v letu 2007 je bil 35,1 mlrd €, letos pa bo 42 mlrd. €.
> Ker govoriš o nominalni rasti plač, jo primerjaj z nominalno rastjo BDP v tem obdobju, ki je okoli 20 %

Masa za plače v javnem sektorju je bila leta 2007 - 2,84 milijard, leta 2008 - 3,15 milijard, leta 2014 - 3,3 milijard...

20 % več od 2,84 je 3,4 milijarde torej so plače šle gor za rast BDP pred Virantovo spremembo.
20 % več od 3,15 milijard iz leta 2008 po Virantovi "uskaditivi" pa je 3,78 milijarde.

Ker smo ves čas govorili, da je bilo Virantovanje leta 2008 nesmiselno, potem tudi lahko ugotoviva, da so plače zaostale za rastjo BDP.
Skratka na tem področju so dokaj ravnotežna gibanja za sedaj, ki rahlo zaostajajo za rastjo BDP.
Ta razmerja morajo biti v ravnotežju, ker morajo tudi ljudje zaslužiti, da lahko kupujejo od podjetnikov. Če ne ne bo nobene rasti.
Tvoje sanjanje o tujih naložbah ne bo nič prineslo.
Delovnih mest je že z obstoječimi kapacitetami praktično zadosti, saj tudi EK danes ugotavlja, da se v Sovenji bližamo naravni brezposelnosti.