Torej je bilo sobotno poročanje Dnevnika "iz neuradnih dobro obveščenih virov" kar pravilno:
forum.finance.si/?m=...255&single

Je preveč pričakovati kakšno razlago, kako bi bi se na poslovnem rezultatu Mercatorja (-78 MEUR) poznalo, če ne bi lani prodal Modiane (+ Beautique) in Intersporta? Naj spomnim s citati iz arhiva Financ:

Poslovni izid (za Q1-3 2016) iz poslovanja in čisti dobiček pa nista v celoti primerljiva s preteklim letom predvsem zaradi enkratnih poslovnih dogodkov in vpliva prodaje neosnovnih dejavnosti.
live.finance.si/3099...cetrtletja

Mercator je danes sklenil pogodbo s podjetjem Montecristo o prodaji tekstilnih trgovin Modiana, pod katere sodijo tudi parfumerije Beautique.
live.finance.si/2700...al-Modiano

Trgovsko podjetje Mercator je skupino Intersport, ki je nosilka licence Intersport za regijo zahodnega Balkana, prodal poljskemu investicijskemu skladu Enterprise Fund VII, ki ga upravlja Enterprise Investors. Poljaki bodo zanj plačali skoraj 34,5 milijona evrov, so sporočili iz Mercatorja.
manager.finance.si/8...emu-skladu

Na koncu zgornjega članka je tudi odgovor na vprašanje, kje se v podatkih o poslovanju vidi napovedana 108-milijonska monetizacija Mercatorjevih nepremičnin.

Mercator je tudi v sklepni fazi monetizacije nepremičnin. Še v tretjem četrtletju bodo prodali in nato spet za 20 let najeli (z možnostjo podaljšanja) za 108 milijonov evrov nepremičnin – gre večinoma za srednje velike trgovske centre po Sloveniji. Denarja pa trgovec ne bo niti videl – ves gre bankam za poplačilo posojil.

O tem tudi tukaj:
www.finance.si/88485...u-Numerice

V luči številke 108 MEUR se je treba vprašati, kako se to pozna na zadolženosti Mercatorja. Po tej navedbi v članku:

Neto finančni dolg skupine je manjši za 5,2 odstotka in je konec lanskega leta znašal 805,320 milijona evrov.

in pobalinskem izračunu je Mercator ob 100+-milijonski monetizaciji nepremičnin in prodaji dveh dejavnosti v domnevni vrednosti znatno preko 50 MEUR svojo finančno zadolženost zmanjšal za cca 45 MEUR.

Kako 150+ MEUR ekstra prihodkov spremeniti v 45 MEUR in ob tem dobiček iz 2015 spremeniti v znatno izgubo v 2016 je po mojem vprašanje na mestu. Od poslovnega časnika bi pričakoval, da bo znal te zadeve pojasniti malo bolj strokovno in prepričljivo od nekega pobalina. Sploh v luči domnevnih apetitov, da dajmo tega soseda spet udomačiti in bo vse OK.

Kako neki, 105 milijonov so prenakazali v Zagreb, kaj pa drugega. Že to je dovolj velik razlog, da se posel prodaje Agrokorju razveljavi in se ga razlasti. Kaj Vlada še čaka?