Drzi, da imamo sreco, da Mercator agrokorjevih problemov sedaj ne cuti.

In ni problem to, da se podjetja prodajo tistemu, ki zanje najvec ponudi.

Problem je v tem, da si nekateri ustvarjate sliko (predvsem urednistvo in bralci financ), da smo s tem prodali tudi tezave. Ja, nekatere. Ampak:

- slovenske bancne vloge bodo VEDNO problem slovenske drzave in vlade, kdorkoli bo ze lastnik NKBM in NLB. Pa menda ne mislite, da bi Janseva vlada strumno pustila v bankrot banko, kjer bi bilo pricakovano, da bodo tudi mali varcevalci doziveli rezanje ob likvidaciji? Po drugi strani bo sklad, ki si bo z izplacilom pretirane rekapitalizacije banke povrnil kar lep del vlozka, komot dal kljuce v kuverto in jih poslal na sedez vlade (jingle mail, zveni znano)? Rizik je mocno asimetricen, tudi po tem ko je bila banka prodana!

- delovna mesta v Heliosu, Cimosu in Mercatorju bodo vedno slovenski politicni problem. To je menda jasno. Zato se ni cuditi predlogu Stiblarja, naj drzava podjetja kar poceni nazaj odkupuje. Seveda je predlog neumen, ni pa nepricakovan razen ce si novinar Financ.

- katastrofa ki se nadaljuje na ljubljanskem letaliscu bo vedno slovenski problem, saj bodo odrezanost drzave in odvisnost od letalisc v Zagrebu in benetkah cutili slovenski hotelirji in slovenski turizem. In tudi to zna postati politicni problem, ceprav smo se teoreticno problema "resili" s prodajo letalisca in adrie.

Tako da ... malo realizma ne bi skodilo, a ne?

Skratka, ja mercator smo prodali, njegovih 11.000 delovnih mest bo pa VEDNO slovenski politicni problem.

[bc123a]
Drzi, da imamo sreco, da Mercator agrokorjevih problemov sedaj ne cuti.

In ni problem to, da se podjetja prodajo tistemu, ki zanje najvec ponudi.

Problem je v tem, da si nekateri ustvarjate sliko (predvsem urednistvo in bralci financ), da smo s tem prodali tudi tezave. Ja, nekatere. Ampak:

- slovenske bancne vloge bodo VEDNO problem slovenske drzave in vlade, kdorkoli bo ze lastnik NKBM in NLB.

Seveda drži, da bodo slovenske bančne vloge vedno slovenski problem. Vendar pa je slovenska država dala milijarde za reševanje vlog v bankah, ki so v slovenski lasti, in ne v bankah, ki so v tuji lasti, a zbirajo slovenske depozite.

Fascinira me tudi primerjava s Hrvaško. Tam jim (doslej) ni bilo treba reševati hranilnih vlog. Ker banke niso zapravile denarja. Morda zato, ker so prodali kakovostnim tujim kupcem praktično celoten bančni sistem. Tudi zato bo zanimivo spremljati, kako bodo reševali Agrokor.

Skratka: ni problem v tem, čigav bi bil problem, če bi do njega prišlo, ampak v tem, v katerih bankah nastajajo problemi.

- slovenske bancne vloge bodo VEDNO problem slovenske drzave in vlade, kdorkoli bo ze lastnik NKBM in NLB. Pa menda ne mislite, da bi Janseva vlada strumno pustila v bankrot banko, kjer bi bilo pricakovano, da bodo tudi mali varcevalci doziveli rezanje ob likvidaciji? Po drugi strani bo sklad, ki si bo z izplacilom pretirane rekapitalizacije banke povrnil kar lep del vlozka, komot dal kljuce v kuverto in jih poslal na sedez vlade (jingle mail, zveni znano)? Rizik je mocno asimetricen, tudi po tem ko je bila banka prodana!

Seveda bodo problem. Ampak ob morebitnem tujem lastniku, mu bo regulator brez prijateljskih namigov bolj striktno gledal pod prste, in, če bo ta del dobro opravljen, bo tudi ob morebitni novi dokapitalizaciji neto rezultat priliv denarja v SLOVENIJO in ne ven. Seveda je tudi scenarij, da lastnik pobere vloge varčevalcev in z denarjem spakira v tujino. Če BS in vlada to pusti, potem nam pa itak ni pomoči.

- delovna mesta v Heliosu, Cimosu in Mercatorju bodo vedno slovenski politicni problem. To je menda jasno. Zato se ni cuditi predlogu Stiblarja, naj drzava podjetja kar poceni nazaj odkupuje. Seveda je predlog neumen, ni pa nepricakovan razen ce si novinar Financ.

Seveda bodo. Ampak.

Stanje pred prodajo:
1. XXX delovnih mest.

Stanje po prodaji:
1. XXX delovnih mest
2. YYY denarja na računu

- katastrofa ki se nadaljuje na ljubljanskem letaliscu bo vedno slovenski problem, saj bodo odrezanost drzave in odvisnost od letalisc v Zagrebu in benetkah cutili slovenski hotelirji in slovenski turizem. In tudi to zna postati politicni problem, ceprav smo se teoreticno problema "resili" s prodajo letalisca in adrie.

My ass! Če je letališče strateško pomembno za turizem, naj se to transparentno izračuna in potem poišče izvajalca na razpisu, ki bo dobil subvencije. Ne pa da se netransparentno subvencionira skozi občasne dokapitalizacije, spreglede predpisov in podobne mahinacije.

Tako da ... malo realizma ne bi skodilo, a ne?

Res ga ne bi škodilo. Iz vidika, koliko zaradi neumnega delovanja vsi skupaj pušimo. Ker DA je razlika, ali nekdo okopava krompir ali prelaga papir. Pa da smo si na jasnem. Rezultat dela obeh je lahko NIČ ali pa nadpovprečen prispevek k BDPju.

[bc123a]

- slovenske bancne vloge bodo VEDNO problem slovenske drzave in vlade, kdorkoli bo ze lastnik NKBM in NLB...

- delovna mesta v Heliosu, Cimosu in Mercatorju bodo vedno slovenski politicni problem..

- katastrofa ki se nadaljuje na ljubljanskem letaliscu bo vedno slovenski problem...

Skratka, ja mercator smo prodali, njegovih 11.000 delovnih mest bo pa VEDNO slovenski politicni problem.

Vendar je morebitno reševanje podjetja ali banke v času krize stvar privatnih lastnikov in upnikov in ne breme davkoplačevalcev.

Vse to nakladanje in teoriziranje odpade, če vlada izbojša okolje za svobodno privatno inciativo in poslovanje privatnih podjetij, domačih in tujih lastnikov.
Posledično se odpirajo nova in bolj produktivne službe, delovna mesta z višjimi plačami za ljudi, ki hočejo delati.
Takšne probleme pa rešujejo odgovorni in sposobni posamezniiki, namesto neodgovornih in nesposobnih politikov, ki zase mislijo, prav nasprotno.