10 ur
Najbolj brani članki danes
11 ur
Vlada za direktorico statističnega urada imenovala Apolonijo Oblak Flander
12 ur
Tesla zaradi varnostnih razlogov odpoklicala model poltovornjaka
13 ur
Hrvaško ustavno sodišče: Milanović ne more biti več ne mandatar ne premier. Trije sodniki menijo, da je taka "grožnja" protiustavna 5
14 ur
Bruselj: platforme Pornhub, Stripchat in Xvideos bodo morale izpolnjevati najstrožje obveznosti EU 4
14 ur
V Petrolu bodo predlagali 1,8 evra dividende bruto, več kot lani 1
14 ur
Petrolovi delničarji o dividendi 23. maja
14 ur
Ko se upokoji vodja gradnje
15 ur
Podjetja imajo le še do ponedeljka čas za predložitev dokazil o škodi v lanskih poplavah
15 ur
DZU vidijo priložnost v krepitvi digitalnih prodajnih kanalov
16 ur
Kako ravnati ob kibernetskih incidentih? Razlagamo v šestih korakih
16 ur
Kaj se lahko naučimo od lanskih poplav? (PRO)
17 ur
Odlagališče odpadkov za NEK že zdaj presega 227 milijonov evrov 2
17 ur
V Indiji so stekle maratonske volitve - zmago si obeta premier in šef nacionalistične stranke Modi
18 ur
Sandoz začenja gradnjo razvojnega centra v Ljubljani, Novartis v bližini dokončuje novo tovarno
18 ur
Koliko so lani zaslužili menedžerji borznih družb in koliko jim je pobrala država 10
18 ur
Renault in CMA CMG z dodatnimi milijoni za projekt lahkega električnega dostavnika
18 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
19 ur
Z brniškega letališča lani za skoraj tretjino več potnikov kot leto prej
19 ur
Globalno bo letos prodaja gradbene opreme malenkost upadla

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kdo je v resnici uničil Cimos?

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

supernova sporočil: 88
[Glavni forum] Tema: Kdo je v resnici uničil Cimos?
[#2641922] 23.02.17 20:34 · odgovor na: pobalin (#2641680)
Odgovori   +    0
Pobalin zdravo, lepo da bereš poslovna poročila in leto 2012 je res biser. Moraš pa vedeti, da so številke plod računovodskih vrednotenj, ki so sredstva razvrednotili do nule. Mogoče si zasledil, da so revizorji dali na te čarovnije mnenje s pridržkom. Cilj je bil, da se Cimos (vodstvo) "poniža" in razvrednoti. Saj poznaš zgodbo. Razvrednotim, ustvarim izgubo, prikažem negativni kapital, to vstavim v formulo in dokažem insolvenco. Sistem, ki je redno poravnaval obveznosti, je čez noč postal grdi raček. Vseh kreditov res ni mogel poravnati v enem obroku, a z dogovorjenim reprogramom, bi lahko poravnal obveznosti v celoti. Žal lastniki tega niso hoteli in sledila je pot navzdol. Lep večer ti želim.

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2641922

Strani: 1

pobalin sporočil: 14.456
[Glavni forum] Tema: Kdo je v resnici uničil Cimos?
[#2641934] 24.02.17 00:24 · odgovor na: supernova (#2641922)
Odgovori   +    5
[supernova]
Pobalin zdravo, lepo da bereš poslovna poročila in leto 2012 je res biser. Moraš pa vedeti, da so številke plod računovodskih vrednotenj, ki so sredstva razvrednotili do nule. Mogoče si zasledil, da so revizorji dali na te čarovnije mnenje s pridržkom. Cilj je bil, da se Cimos (vodstvo) "poniža" in razvrednoti. Saj poznaš zgodbo. Razvrednotim, ustvarim izgubo, prikažem negativni kapital, to vstavim v formulo in dokažem insolvenco. Sistem, ki je redno poravnaval obveznosti, je čez noč postal grdi raček. Vseh kreditov res ni mogel poravnati v enem obroku, a z dogovorjenim reprogramom, bi lahko poravnal obveznosti v celoti. Žal lastniki tega niso hoteli in sledila je pot navzdol. Lep večer ti želim.
Supernova, lepo da se trudiš, ampak veš, jaz sem nekakšen Simplicius Simplicissimus, ena preprosta gospodinjska duša. Nisem nagnjen k zvezdnim načrtom in zarotniškim igram in še manj poučen o njih. Pazljivo sem prebral vse tvoje komentarje o Cimosu, a vsemu kljub ali pa prav zaradi njih ostajam pri svojem zapisanem mnenju. Začuda je to skoraj enako kot mnenje Gobima, ki ima več diplomatske spretnosti, znanja in izkušenj od mene, še posebno kar se tiče deželnih klanov in rabot. Lahko, da je marsičesa kriv neki nečak neke zloglasne obalne tete in domnevni sufler (tudi) te redakcije. Ampak eno tako bledo drobne že ne more lastnoročno uničiti skoraj cele Slovenije, če nima ob sebi kritične mase plenilcev, lažnivcev in valptov. Ta masa absolutno amoralnih osebkov pa je po mojem mnenju pri nas ogromna.

Če si že omenil revizorjevo mnenje, je ta (takrat še Renoma, oz. PKF revizija) dal mnenje s pridržkom že na Cimosov izkaz za leto 2010, ko je bil Kraševec še trdno v fotelju. Pri letnih poročilih Cimosa pade v oči še zanimiva podrobnost. Produkcijo letnih poročil je od leta 2006 naprej opravljalo podjetje Emigma, ki se je pred časom znašlo v medijih v zvezi s posli za Luko Koper, sicer pa ima politično in družbeno aktivne deležnike. No, v tej firmi je imel od aprila 2003 do aprila 2008 lastniško desetino neki Aleš Koršič. Ti je ime kaj znano iz rokometa ali pravne službe Cimosa ali DUTB? Ni to eno prav pravljično idilično naključje?

Sicer pa se pridržek revizorja ABC revizija d.o.o. za leto 2012, ki si ga omenil, glasi:
Osnova za mnenje s pridržki
Odvisne družbe CIMOS, d.d., ki se vključujejo v skupinske računovodske izkaze so oblikovale slabitev v podjetju nastalih stroškov razvijanja. Nismo pridobili podlag oblikovanja slabitev, ki bi nedvoumno izkazovale verjetnost gospodarskih koristi posameznega razvojnega projekta. Možni učinki neodkritih napačnih slabitev bi lahko bili za računovodske izkaze pomembni, vendar ne vseobsegajoči.
Če se vrnem k tvojim pojasnilom in mojemu pogledu nanje. Naravnost neverjetno je, kako enake so razlage vseh nekdaj strašno velikih, svetlih in močnih zvezd tranzicijsko prihvatiziranega slovenskega gospodarstva, njihovih prisklednih valptov in nič hudega slutečih globokih vernikov. Neverjetno je tudi, kako oglušujoč je bil molk in kako velika je bila nevednost deželnih sindikatov ob vsem tem dogajanju.

Tvoj vzdevek je v kontekstu Cimosa nadvse primeren. Hvala in lep večer tudi tebi.

Strani: 1