Karel, zakaj ni možen stečaj Cimosa s stečajnim upraviteljem, ki bi vodil stečaj ob delujočem Cimosu in seveda iskal kupca za "novo" podjetje brez dolgov?

[FIN-311684]
Karel, zakaj ni možen stečaj Cimosa s stečajnim upraviteljem, ki bi vodil stečaj ob delujočem Cimosu in seveda iskal kupca za "novo" podjetje brez dolgov?

Je možen. Nisem delal scenarijev, ker do zdaj nisem toliko spremljal zadeve. Pogledal sem samo kaj bi pomenila ukinitev.

Je pa nekaj težav pri stečaju ob delujočem Cimosu. Prva je ta, da bi družbi hitro upadla naročila in je vprašanje, če bi bila proizvodnja potem še rentabilna. Že zdaj bi moral nov lastnik vložiti veliko denarja v prenovo družbe. Skratka postopno umiranje bi verjetno povečalo luknjo.

Večja verjetnost je, da bi še naprej delovali določeni deli proizvodnje, denimo livarna. Toda ti bi morali povsem na novo začeti z naročili, ker zdaj nimajo nobenih zuananjih naročnikov. Do zdaj so namreč delali izklučno za Cimos, ki je komponente potem sestavil in prodal naprej.

Noben resen kupec ne bo kupoval delov od firm, ki je v stečaju in v kateri se lahko proizvodnja ustavi vsak trenutek.

Je pa že bilo nekje omenjeno, da je Opel že odpovedal vsa naročila in kmalu bodo sledili drugi kot BMW, Mercedes itd. Take resne firme si ne morejo privoščiti zastoja proizvodnje zaradi enega Cimosa.

Na žalost pa bodo delavci Cimosa morali pojesti juho, ki sta jim jo skuhala država in nacionalni interes.