Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kdo je v resnici uničil Cimos?
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 88
čas vnosa: 20.02.17 20:39
Cimos se ni megalomansko širil. Širil se je, ker je potreboval
proizvodne kapacitete zaradi naročil kupcev. Pozabljate, da je bil
Cimos na dnu že leta 1996, ko je Citroen prekinil pogodbo in je
Cimos ostal brez naročil. Krašovec je tedaj dvignil Cimos in ga
uvrstil med največjih 500 srednje evropskih podjetij. Skoraj iz nič
je Cimos dosegel v desetih letih 500.000.000€ prodaje, do leta 2013
pa skupaj več kot 4 milijarde €. Ker lastniki niso zagotavljali
dodatnega kapitala, je Cimos bil prisiljen financirati tekoče
poslovanje in razvoj predvsem z izposojenimi viri in v tem obdobju
plačal več kot 300 miljonov € obresti. Vse do leta 2013 je Cimos
redno poravnaval vse svoje obveznosti in to kljub krizi, ki je
avtomobilsko industrijo zelo prizadela. Cimos je iskal in našel
dodatni kapital, a lastniki in banke niso pristali, da se njihov
vpliv v firmi zmanjša oz. da se del obveznosti odpiše in
reprogramira. V nadaljevanju zgodbe lastniki niso uspeli zagotoviti
20 milijonov € dolgoročnih sredstev kot so to zahtevale banke, ki
so bile pripravljene svoje terjatve dolgoročno reprogramirati.
Nadaljevanje zgodbe se nadaljuje...Vse tri uprave, ki so nasledile
uspešno staro upravo, v bistvu niso razumele, da so glavno bogastvo
Cimosa, KUPCI ( BMW, AUDI, FORD, Citroen, Peugeot, Honeywell..).