Ker so danes drugačne razmere. Zakaj je bila povprečna letna dividendna donosnost leta 2008 1%, danes pa je 5%? Po tem kriteriju so danes delnice 5x manj vrednotene.

Trendi gredo tudi v drugo smer. Luka Koper je bila 6 mesecev nazaj vredna enako kot 30 mesecev nazaj, pa ji je v vmesnem času dobiček in pretovor precej zrasel.

Leta 2012 je bilo tudi veliko več negotovosti na svetovnih trgih, svetovni indeksi so bili nižje,... Treba se je zavedati, da rast slovenske borze krepko zaostaja za rastjo v ZDA ali drugod po Evropi. Ta razlika se bo slej kot prej zmanjšala.

Ne me narobe razumet. Jaz se strinjam, da vrednotenje na podlagi dividend ni ustrezno. Zanima me le, zakaj bi danes torej nek normalen investitor plačal več za manj Krke, kot leta 2012? Plačam več EUR za manjši delež v kapitalu ob tem, da je poslovanje slabše in obeti slabi. Nobene logike in to se MORA uskladiti. Ali bo Krka bolje poslovala kot leta 2012 - trenutno ni šans, ali pa gre tole še navzdol in videli bomo, koliko so investitorji pripravljeni plačati.

Prav tako ni dvoma o tem, da Luka danes posluje bolje, kot leta 2012. Tudi tečaj je višji in je podprt z boljšim poslovanjem. Krka je višje in posluje slabše.

Zakaj torej to za Krko ne velja? Nekaj še ne štima, ane. Tudi Cole danes odkupuje dražje, kot takrat in manj pomaga obstoječim delničarjem. Očitno račun še pride. Mora priti.