[shamanvonufiladelfija]
OK BiSi to ti opisuješ cash-flow sistema. Ki je marginalnega pomena, katerega margine se nam razodenejo iz načina pobiranja kontribucij in zagotavljanja virov za izplačevanja upravičenj oz. rent na dan izplačila.

Shamane, vse to kar opisujes, razumem.

A vendarle na pokopaliscih uspesnih biznisov mrgoli firm z epitafi na nagrobnikih "Bili uspesni, niso pazili na cashflow".

[bc123a]
> [shamanvonufiladelfija]
> OK BiSi to ti opisuješ cash-flow sistema. Ki je marginalnega pomena, katerega margine se nam razodenejo iz načina pobiranja kontribucij in zagotavljanja virov za izplačevanja upravičenj oz. rent na dan izplačila.

Shamane, vse to kar opisujes, razumem.

A vendarle na pokopaliscih uspesnih biznisov mrgoli firm z epitafi na nagrobnikih "Bili uspesni, niso pazili na cashflow".

Bisi, poskušajmo še malo drugače in poenostavljeno, a niti ne preveč poenostavljeno (cash flow res nima veze):

Če je npr. kontributor od 1.1.1977 do 31.12.2016 vsako leto posebej opredeljen s svojo vsakoletno kontribucijo (svojim letnim deležem PAYG vplačil/ kontribucij glede na vsa PAYG vplačila/ kontribucije tistega leta) ima tak kontributor opredeljen svoj relativni delež za vsako leto, znan pa je tudi njegov relativni delež za vseh 40 delovnih let (lahko tudi manj), ki se ga da primerjati (po relativni ne absolutni vrednosti in z vsemi korekcijskimi parametri vred) z vsemi ostalimi rentniki, ki so s 1.1.2017 upravičenci za rente iz PAYG sistema.

Ko pride januar 2017 se v skupni masi pobranega za tisti mesec (od aktivnih vplačnikov v PAYG, lahko gre tudi za povprečenja več mesecev) reflektira relativni delež vsakega od upravičencev (pasivnih prejemnikov iz PAYG). Izračun cash flowa postane irelevanten, če so relativni deleži upravičencev znani. Če je slučajno januar 2017 zaradi gripe ali padca meteorja slab mesec po zbranih kontribucijah, se lahko do nekega vnaprej dogovorjenega povprečnega mesečnega fonda črpa viške iz izravnalnega rezervnega sklada, ki ima zopet svojo u fundament natančno opredeljeno politiko in tudi preprečuje nihanja izplačil.

Na ta način odpadejo čarovnije z najboljšimi 16, 18, 20, name it, neprekinjenimi leti, procentualni odbitki od povprečnih plač, pa vprašanje kako oskubiti tiste, ki imajo pri 65 letih 45 let delovne dobe, in podobna hajdučija.

Evidentno pa postane tudi, da ti vsak zaslužni kulturnik, hendikepirani, hendikepirani bivši predsednik, ugledni a nizkonakladni poet med akademiki, romunski begunec iz sirske vojne, novorojeni prvoborec in podobni, lahko zjebe kakršenkoli nediskriminatorni sistem. Tudi takega, ki je opisan zgoraj in je približno podoben nemškemu (vsaj v tistem delu o letnem točkovanju posameznika).

Če na tem svetu ne bi bilo Švedske [in še nekaj deset poštenih držav], ki jim štima in cash flow in pošteno izplačilo kompletne kontribuirane mase pošteno revalorizirane na dan vsakokratnega izplačila mesečne rente, bi človek morda celo nasedel na mudologijo apologetov komunistične hajdučije in državnega brezkapičnega reketa.

Prevod za telebane: Švedska je za Slovenijo vtelešenje dobrega cash-flow majstra a pri tem ne uporablja prozorno slabega alibija za brutalno ropanje celotne nacije, od najmanj potentne prisilne kontributorke Fate Higijenićarević, higijenićarke f Krka Enterprajzis, do slovenskega najbolj potentnega prisilnega kontributorja, no-cap razoglavega Colarića - prezidenta Krka Enterprajzis.

Fato slovenska komunistićka hajduška tolpa oropa za celotno revalorizirano vrednost glavnice, Colariča pa za cca 600+ Fatinih glavnic.

Skratka, mudologija komunistične tolpe, češ, da Coleta reketirajo in pljačkajo zato, da bi Fati solidarno™ redistribuirali™ njegove peneze, da bi imela bolj dostojno rento, je seveda žvakaZaSeljaka™, kajti Fati niti njene mase v celoti ne izplačajo, saj ji celo njeno glavnico ukradejo.

Resnica je, da tolpa mešetari z namensko zaseženim denarjem in ga nenamensko porablja za dutebejevsko zakrivanje sledi lopovskih vdorov tolpe v državno blagajno, ter za netranspatentno zamegljevanje socialnega sistema s prevaljevanjem sociale na PAYG pokojninsko blagajno v nekajkrat večjem obsegu, kot potem dojebava blagajno iz proračuna, blagajno, ki s socialo na Švedskem in v poštenih sistemih poštenih držav nima blage veze.

To, da so prisilne kontribucije noCap, izplačila rent pa s sramitno nizko postavljenim cap, beri - vsakemu kontributorju fkradnejo del mase, ki je pri colaričih velika najmanj 95% glavnice in 100% obresti, ne najdeš v sistemu nobene poštene države in to s cash-flowom nima opraviti čisto nič.

To je zgolj slabo zamaskirana sprijena lopovska miselnost, ki skuša prikriti, da gre pri slo kontribucijah za diskriminatorne harače in rekete, na izplačilni strani pa za distortiran voluntaristični spačen beweridge najslabše vrste.

Zaključim: Slovenija si naj čimprej prizna, da zmore imeti le beweridge sistem, zato ga naj odkrito uvede, ker ga, distortiranega sicer, pri izplačilih rent že uporablja in v prehodnem obdobju 40ih let pošteno poplača vse tiste, ki so do sedaj kontribuirali.

LP shaman