Jure, ne vem, če boš tole razumel, a vseeno. Ker si ravno priložil sličico iz Bloomberga in ker ravno trdiš, da je investiranje v delnice na dolgi rok najbolj dobičkonosno: na Bloombergu lahko gledaš samo tiste delnice, ki so preživele. Podobno je z indeksi; stare strukture indeksov je zelo težko dobiti, ker luzerji nenehno letijo ven, novi propulzivneži (bodoči luzerji) pa v isti meri prihajajo noter.

Tistih delnic družb, ki jih več ni (in jih je precej več kot preživelih) na Bloombergu ne moreš videti. Še huje - iz vseh preminulih družb je blazno težko narediti resno analizo, za kakšen proporc je šlo, kdaj in v katerih borznih indeksih so nastopale, in predvsem, kako prikupne so te družbe bile takrat, ko so na borzah štartale in ves tisti čas, ko so bile še žive.

Podobno je z Buffetti tega sveta. Skoraj vsak odrasel američan deluje in razmišlja v smeri Warrena Buffetta. Ni čudno, da je eden od njih pač najboljši - v resnici najsrečnejši (glede na agregat donosnosti poslov, ki jih je v življenju sklenil). Pravzaprav bi bilo čudno, če nekdo ne bi bil najbolj dobičkonosen. Čudno bi bilo tudi, da bi ti sedajle lahko na izust naštel naslednjih pet, ki so po uspehu/ sreči in načinu poslovanja najbliže Buffettu. Naslednjega bi sigurno poznal, če bi Buffetta slučajno v mladosti do smrti povozil avto.