[GregorVajs]
Za proizvodne dejavnosti in dejavnosti, ki temeljijo na umskem delu, ne moreš najti ene same stopnje priznanih stroškov, ki bi bila za oboje ustrezna. Če je priznanih premalo stroškov, je za velik del samostojnih podjetnikov to neuporabno in bodo raje vodili računovodske evidence. Če priznaš previsoke stroške, to drugim predstavlja neupravičeno ugodnost. Še enkrat ponavljam. Pavšal ni namenjen temu, da podjetnik plača manj davkov, pač pa ideja pavšala izvira iz tega, da podjetniku časa in energije ni treba po nepotrebnem porabljati za knjigovodstvo, ki ni njegova primarna dejavnost.

Eeeee.....

Ni čisto res.

Pavšal je tudi svojevrsten Pakt z državo, kjer se podjetnik zaveže, da bo plačal davek na dobiček tudi, če o firma v resnici imela izgubo.

V zameno pač dobi en pavšalni davčni odpust in manj jebanja s papirologijo. (vsaj to je osnovni namen pavšala)

Pavšal je bil uveden tudi zato, ker je tako davčni izplen pri podjetnikih višji. Vsi podjetniki skupaj tradicionalno ustvarijo okrog 5 do 6 % dobička pred davki, ki potem pade v dohodninski stroj in je izplen države 1 do 2 % prihodkov podjetnikov. S pavšalom so dobili najprej 6 %, zdaj 4 %. Pa še administracijo so zmanjšali.

Sicer nobena rešitev ne more biti poštena za vse. Zmeraj je nek kompromis, ampak ta pavšal se mi zdi dober kompromis in moje mnenje je, da bi bilo vredno razmisliti o razširitvi tega koncepta.