[]
...Sodna veja oblasti živi svoje življenje...vsak sodnik je zgodba zase, s svojimi povezavami. Če jih sploh želi imeti, ker pač eni ne želijo imeti stika niti z realnim svetom, v katerem živijo. Hja, tudi to se dogaja, 80% neprištevnost.

Enkrat smo že napisali, da bi na splošno sodniki(ce) morali vsakih pet let na obvezen psihiatrični pregled, na psihotest, ki bi ga opravili neodvisni psihiatri iz tujine (npr. iz Dunaja) pa bi morali enkrat na leto. Psihiatrični pregledi in psihotesti bi naša sodišča dodobra izpraznili.

:)
Saj bi skoraj to držalo, če bi živeli sicer v normalni državi, ko bi to veljalo za vse odločevalce v javnem sektorju.

Problem pa je, da bi tudi taki psihiatri bili posebej izbrani, da nič ne ugotovijo. Pustimo to plat ugotavljanja prištevnosti.

Stroka je stroka in skozi to se kaže primernost nižjega sodnika, ki mu je dano napredovati. Če raznoraznih njegovih problemov ne opazijo prej, je pač kasneje (po izvolitvi v višjo funkcijo) po toči zvoniti - prepozno. Pa saj zato so senati, da se sodi uravnoteženo... tako pravi teorija... :)
V praksi pa se dogaja vsemogoče, a ključni problem je volja do dela. Tu je največja slabost sodnikov - nemotiviranost; ta faktor pripelje lahko en ali več primerov do velikih anomalij, seštevek tega pa v delno ali 90% odpoved razuma.