Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Dve leti vlade: s čim se (po)hvali Miro Cerar
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 2.903
jebemu, da ta članek potrjuje tezo o vzporednih vesoljih. Skratka,
da obstaja vesolje, kjer imajo Cerarjeve izjave tezo in so
vzročno-posledično povezane. Da je skratka stanje, ki ga omenja
posledica dela njegove vlade. Ker, če ta teza o vzporednih vesoljih
ne velja, potem je res težko pojasniti tako hudo disonanco med
besedami in stanjem.
Ne vem ej. Morda smo pa samo preveč kritični in ne znamo ceniti (ne)dela vlade, ki nam dejansko prinaša mir. In brez veze gledati na način, da bo na koncu itak vse račune treba plačati, ker recimo Grčiji jih ne bo treba.
Dejstvo je, da je za uspeh na volitvah potrebno predvsem govoriti kaj so težave in NIKAKOR ne o rešitvah. Če govoriš o težavah, to ljudje tako in tako razumejo kot da predlagaš odpravo le teh, amapk to si vsak po svoje razlaga. Socialisti kot da bo reševala država, liberalci, da bo področje liberalizirano, strokovnjaki, da se bo poslušala stroka. Skratka vsi so zadovoljni, če ne poveš rešitve. Če poveš rešitev, bo pa, bolj kot boš specifičen, več nezadovoljnih.
In po isti logiki, če ne napoveduješ rešitve, je potem tudi tekom mandata najbolje govoriti o stanju. Gospodarska rast je. In to spet vsak razume po svoje. Prijatelji, da je posledica vlade, opozicija, da je to posledica njihove prejšnje vlade. Ta del, mora Cerar še malce izpiliti, ker sedaj še govori, da ima on za to zasluge. Če to zamenja z retoriko, kjer si ne lasti zaslug, govori pa o uspehih, bodo znova vsi zadovoljni, pa še laganja mu ne bo možno očitati.
In, ko potem prej kot slej pride do pizdarije, večina ne bo razumela, da bi se ji dalo izogniti. Večino ljudi itak zadeve doletijo. Kdor pa v naprej opozarja, da če boš pijan vozil se boš zaletel, je zategnjeni filozofski pametnjakovič, ki jih ljudje nimajo radi. Ljudje precej raje vidijo, da potem ko se pijan zaletiš, slišijo še od tebe kakšne pizde so policaji, ki so mu po nesreči dali pihat, pa da je krivično da se je zaletel, če pa že 20 let pijan vozi, pa se ni nič zgodilo. Pol pa še pizde zavarovalniške, ki ne plačajo škode, pa že 15 let jim plačuješ premijo, in je to prvi škodni primer, oni pa imajo mastne dovbičke.
Skratka. Če vas je karkoli v tem pisanju zmotilo, gre za vzporedno vesolje. Obstaja takšno, kjer je vse napisano logično in pravilno. Le našli ga še niste.
Ne vem ej. Morda smo pa samo preveč kritični in ne znamo ceniti (ne)dela vlade, ki nam dejansko prinaša mir. In brez veze gledati na način, da bo na koncu itak vse račune treba plačati, ker recimo Grčiji jih ne bo treba.
Dejstvo je, da je za uspeh na volitvah potrebno predvsem govoriti kaj so težave in NIKAKOR ne o rešitvah. Če govoriš o težavah, to ljudje tako in tako razumejo kot da predlagaš odpravo le teh, amapk to si vsak po svoje razlaga. Socialisti kot da bo reševala država, liberalci, da bo področje liberalizirano, strokovnjaki, da se bo poslušala stroka. Skratka vsi so zadovoljni, če ne poveš rešitve. Če poveš rešitev, bo pa, bolj kot boš specifičen, več nezadovoljnih.
In po isti logiki, če ne napoveduješ rešitve, je potem tudi tekom mandata najbolje govoriti o stanju. Gospodarska rast je. In to spet vsak razume po svoje. Prijatelji, da je posledica vlade, opozicija, da je to posledica njihove prejšnje vlade. Ta del, mora Cerar še malce izpiliti, ker sedaj še govori, da ima on za to zasluge. Če to zamenja z retoriko, kjer si ne lasti zaslug, govori pa o uspehih, bodo znova vsi zadovoljni, pa še laganja mu ne bo možno očitati.
In, ko potem prej kot slej pride do pizdarije, večina ne bo razumela, da bi se ji dalo izogniti. Večino ljudi itak zadeve doletijo. Kdor pa v naprej opozarja, da če boš pijan vozil se boš zaletel, je zategnjeni filozofski pametnjakovič, ki jih ljudje nimajo radi. Ljudje precej raje vidijo, da potem ko se pijan zaletiš, slišijo še od tebe kakšne pizde so policaji, ki so mu po nesreči dali pihat, pa da je krivično da se je zaletel, če pa že 20 let pijan vozi, pa se ni nič zgodilo. Pol pa še pizde zavarovalniške, ki ne plačajo škode, pa že 15 let jim plačuješ premijo, in je to prvi škodni primer, oni pa imajo mastne dovbičke.
Skratka. Če vas je karkoli v tem pisanju zmotilo, gre za vzporedno vesolje. Obstaja takšno, kjer je vse napisano logično in pravilno. Le našli ga še niste.
