Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Slovenija toži Hrvaško zaradi dolga hrvaških podjetij do LB
Strani: 1
sporočil: 30.415
Zakaj le 360 milijonov in ne milijarda in zakaj Sodišče v
Strasbourgu, ki nas je že enkrat odbilo? Zakaj ne Mednarodni center
za reševanje investicijskih sporov v Washingtonu?
sporočil: 7.958
Prav so naredili, le zanima me, če je zadeva vsaj tokrat strokovno
spisana. Me zanima, kateri strokovnjak je tožbo pripravljal.
sporočil: 7.958
Zadnja sprememba: FIN-379669 15.09.2016 13:56
Center v Washingtonu rešuje meddržavna investicijska vprašanja in
večja javno korporativna vprašanja, tu gre po moje pa za škodo, ki
izvira iz nedelovanja pravne države, to je Cro.Prav je, da so šli na isto sodišče - ESČP, ki nam je "zakuhalo" odškodnino, ki jo moramo plačevati Hrvatom. Če je kaj pravice, bodo sedaj sodniki ošteli Hrvate, ker nas na njihovih sodiščih "hebejo", da se kar kadi in da LB ne more priti do denarja. LB pa je enako kot država, saj je to taisto sodišče že napisalo. Pa tudi zato, ker imamo nek Arharjev ustavni zakon o tem iz začetka 90'.
Naj veljajo enaki vatli za vse - SICER NI PRAVICE! Pa da vidimo sedaj tele sodnike... kot tudi, ali bo novi naš sodnik (Čeferinov) Bošnjak imel kako besedo pri vsem skupaj.
sporočil: 6.948
Zakaj le? Preprosto zato, da iz tega nič ne bo. Fantje so se že
zdavnaj dogovoril, da Slovenija tega dolga v resnici no izterjala.
Seveda sedaj potrebujejo nekega zunanjega krivca na katerga bodo
kazali s prstom, češ saj smo poizkusili, pa ne gre.
Vikendi na hrvaški obali seveda niso zastonj.
Vikendi na hrvaški obali seveda niso zastonj.
sporočil: 4.775
"Tega, kakšne so možnosti, da Sloveniji v tožbi proti Hrvaški uspe,
za zdaj ne more reči nihče."
A tudi Erjavec ne ?
A tudi Erjavec ne ?
sporočil: 3.220
[picikato]Kahel vse ve in je vrhunski pravnik(politični) za jebanje male raje.
"Tega, kakšne so možnosti, da Sloveniji v tožbi proti Hrvaški uspe, za zdaj ne more reči nihče."
A tudi Erjavec ne ?
sporočil: 30.415
[polene]Počakajmo še na Erjavca, kajti če bo tiho in se ne bo oglašal, obstajajo možnosti, da Slovenija denar od Hrvaške dobi, če pa stegne erjavčevski jezik in reče, da ima dober občutek, je konec in denarja ne bo.
> [picikato]
> "Tega, kakšne so možnosti, da Sloveniji v tožbi proti Hrvaški uspe, za zdaj ne more reči nihče."
>
> A tudi Erjavec ne ?
Kahel vse ve in je vrhunski pravnik(politični) za jebanje male raje.
sporočil: 2.599
Micena razlika je, da je LB državna, njeni dolžniki pa (verjetno
povečini) zasebna podjetja. Če se prav spomnim, je ECJ presodil
proti SLO zato, ker je LB državna.
Tako da je tarča v bistvu napačna. Tožiti je treba Mencingerja, Križaniča, Arharha itd.
Tako da je tarča v bistvu napačna. Tožiti je treba Mencingerja, Križaniča, Arharha itd.
sporočil: 7.958
Se strinjam, vendar če je lahko država Slo tožena pred ESČP, potem
je lahko tudi tožnik - glede bančnih razmerij. Enkrat so jo uspešno
tožili komitenti, sedaj pa gre za tožbo proti Cro, vendar zaradi
onemogočanja uveljavitve terjatev proti njenim komitentnom -
podjetjem.
Saj pravim, da gre za škodo pri teh 360 mio eur, ki verjetno sedaj ne bo prisojena, ampak ima bolj zastraševalni namen. Morda bo prisojena čez 20 let v kaki drugi rundi. Sodišče EU naj le omogoči spore glede izterjave trejatev v Cro... jasno Hrvati zavlačujejo, ker računajo, da bo še kaka firma dolžnica vmes šla po gobe.
Upam, da so naši mandeljci napisali zahtevali od sodišča, da naloži Hrvaški, da po sodbi izvede vse potrebno, da se te zadeve končajo v 1 letu! Če ne, bodo Cro sodišča spet delal po polžje.
Saj pravim, da gre za škodo pri teh 360 mio eur, ki verjetno sedaj ne bo prisojena, ampak ima bolj zastraševalni namen. Morda bo prisojena čez 20 let v kaki drugi rundi. Sodišče EU naj le omogoči spore glede izterjave trejatev v Cro... jasno Hrvati zavlačujejo, ker računajo, da bo še kaka firma dolžnica vmes šla po gobe.
Upam, da so naši mandeljci napisali zahtevali od sodišča, da naloži Hrvaški, da po sodbi izvede vse potrebno, da se te zadeve končajo v 1 letu! Če ne, bodo Cro sodišča spet delal po polžje.
sporočil: 148
Menim, da je ravnanje R Slovenije oziroma LB vseskozi napačno. Že
davnaj bi morali vse te terjatve prodati na mednarodnem bančnem
trgu. Velike svetovne banke bi znale pritisniti na hrvaška podjetja
in izterjati dolg.
sporočil: 7.958
Zadnja sprememba: FIN-379669 15.09.2016 18:35
Če bi naši plačali Hrvatom za vloge 200 mio eur in Bosancem ene 150
mio eur leta 1993, danes bi imeli 50% manj težav z njimi. Še danes
bi bili carji v teh dveh državah in bi naši gospodarstveniki
harali.Mimogrede. To ugotovitev je že sredi 90' podal razvpiti Mencinger, za njim pa še Kučan. In oba, sta imela prav, ne glede na to, kaj si mislimo o njiju. Imeli bi nekajkrat večje koristi glede na plačani znesek, če bi tedaj plačali. In seveda zahtevali v zameno del njihovega gsopodarstva.
Res pa je, da je nekdo zgoraj že zapisal. Naj tožijo Arharja and Co. Hja, ni glih tako, ampak spet smo bolj na političnem terenu razmišljanja kot pravnem. Pravno so nas do sedaj Hrvati scat peljali in zato upam, da so naši tokrat tožbo spisali skupaj s kakim strokovnjakom, ne pa kr neki.
sporočil: 14.015
čas vnosa: 15.09.16 14:19
Sve se vrača, sve se plača ... je rekel novi Klemenčičev
svetovalec, ko se je vrnil iz Strasbourga ...
sporočil: 7.095
Zelo se motiš okoli slovenskega vpliva na hrvate in bosance. Že med
vojno je prišlo do razcepa ki se je samo še poglobil proti koncu
njihove vojne kjer se je tedanja EZ iskazala za opravilno
nesposobno ( na podoben način je njena naslednica EU zašuštrala
tudi stnaje na bližnjem vzhodu). Bosanci in hrvati so od tedaj
naprej del ameriške uplivne cone za razliko od Slovenije, ki je del
kontinentalno evropske, nemško francoske, uplivne cone. Za nas kot
državo je sicer to v globalnem pomenu dobro ker smo se končno
rešili etikete balkanskega ozemlja vendar je v primeru te tožbe
velika verjetnost da bo, če bo prišlo od procesa in razsodbe,
razsodba narejena ne po pravni plati temveč glede na trenutno
finančno ( politično ekonomsko) stanje Hrvaške v trenutku izreka
razsodbe, podobno kot so bili dajani finačni odpustki državam PIGS
da se jih je obdržavalo pri živlejnju namesto da bi se jih poslalo
v stečaj in likvidacijo upniki bi dobili pa njihovo premoženje kar
ga je še ostalo.
Strani: 1