[janeztomazic]
> [crt]
> > [janeztomazic]
> > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
>
> nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
>
> izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
>
> mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...

Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.

v odsotnosti tadeja poskusi stvar vzeti kot analogijo zgoraj omenjenega primera. zakaj niso drugi kupili firme, ki so jo kupili marko golob in kolegi in potem iz nje, tako kot pri nkbm, lepo kasirajo? ker slabo slisijo? ker so mal smotani? ker so rekli "slavonia, is that in the ussr"? ker ni nikomur padlo na pamet, da bi lahko kdaj kaj iz nje bilo? ker jim je prodajalec signaliziral, da jih kurc gleda? ker so rekli "ce grejo zraven mg in kolegi, potem brez veze da mi hodimo, ker itak brez veze"?

vse to lahko uporabis tudi za nkbm. kaj tocno od tega je aktualno, ne vem, jasno pa je, da je cost/benefit po dosedanjih vtisih bil izjemno dober - kar "dokazno breme" prenasa na zagovornike prodaje.

[crt]
> [janeztomazic]
> > [crt]
> > > [janeztomazic]
> > > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> > > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
> >
> > nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
> >
> > izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
> >
> > mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
>
> Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.

v odsotnosti tadeja poskusi stvar vzeti kot analogijo zgoraj omenjenega primera. zakaj niso drugi kupili firme, ki so jo kupili marko golob in kolegi in potem iz nje, tako kot pri nkbm, lepo kasirajo? ker slabo slisijo? ker so mal smotani? ker so rekli "slavonia, is that in the ussr"? ker ni nikomur padlo na pamet, da bi lahko kdaj kaj iz nje bilo? ker jim je prodajalec signaliziral, da jih kurc gleda? ker so rekli "ce grejo zraven mg in kolegi, potem brez veze da mi hodimo, ker itak brez veze"?

vse to lahko uporabis tudi za nkbm. kaj tocno od tega je aktualno, ne vem, jasno pa je, da je cost/benefit po dosedanjih vtisih bil izjemno dober - kar "dokazno breme" prenasa na zagovornike prodaje.

Enega le niso mogli odgnat (in trudili so se zelo) in ta bo pač kasiral. Nekaj je reskiral ampak se mu bo povrnilo.

Pa ga jebejo še naprej, recimo zaradi imena Biser.