Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Pozor, fiksna obrestna mera ni nujno fiksna

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-77271 sporočil: 7
Gospod Arhar je menda direktor Združenja bank Slovenije in kot takšen bi mogel in moral poskrbeti, da se nasproti potrošnikom-kreditojemalcem s strani bank (predvsem ob sklepanju dolgoročnih stanovanjskih kreditov) ne dogajajo nepoštene poslovne prakse, t.j. da so potrošniki pred sklenitvijo takšnih kreditnih pogodb celovito in objektivno obveščani o vseh posledicah tovrstne pogodbe. Zato bi bilo profesionalno, da najprej "na svoji strani" razčisti in k temu pozove Banko Slovenije, kot bančnega nadzornika. SIcer pa v Sloveniji nimamo 7*77 bank, ki nudijo fiksno obrestno mero, zato bi bilo korektno izpostaviti primere poštenih in nepoštenih poslovnih praks na našem bančnem trgu, ne pa da se piše kot v besedilu članka, da moraš biti "doktor brančništva in hkrati tudi Baba Vanga", da boš lahko zaslutil, kakšne posledice ima lahko tvoj stanovanjski kredit. Sicer pa me nasploh moti pri njem že skozi celotno svojo kariero nastopa s pozicije vzvišene moralne avtoritete, ki pa se ni nikoli konfrontirala z nosilci moči v slovenskem bančnem in zabančnem sistemu, (niti drugje) - tako idilično vzdušje si lahko zamišljamo zgolj v nebesih, ne pa v slovenskem bančništvu. S tega vidika je logično, da je kot "desničar" v bančništvu lahko deloval celotno kariero brez kakršne koli praske. Če ima moč, naj poskrbi za red in transparentnost, ne pa da pametuje in moralizira!

Neposredni odgovori na sporočilo št. 2610593

Strani: 1

anon-398834 sporočil: 33
[slovenec30]
Gospod Arhar je menda direktor Združenja bank Slovenije in kot takšen bi mogel in moral poskrbeti, da se nasproti potrošnikom-kreditojemalcem s strani bank (predvsem ob sklepanju dolgoročnih stanovanjskih kreditov) ne dogajajo nepoštene poslovne prakse, t.j. da so potrošniki pred sklenitvijo takšnih kreditnih pogodb celovito in objektivno obveščani o vseh posledicah tovrstne pogodbe. Zato bi bilo profesionalno, da najprej "na svoji strani" razčisti in k temu pozove Banko Slovenije, kot bančnega nadzornika. SIcer pa v Sloveniji nimamo 7*77 bank, ki nudijo fiksno obrestno mero, zato bi bilo korektno izpostaviti primere poštenih in nepoštenih poslovnih praks na našem bančnem trgu, ne pa da se piše kot v besedilu članka, da moraš biti "doktor brančništva in hkrati tudi Baba Vanga", da boš lahko zaslutil, kakšne posledice ima lahko tvoj stanovanjski kredit. Sicer pa me nasploh moti pri njem že skozi celotno svojo kariero nastopa s pozicije vzvišene moralne avtoritete, ki pa se ni nikoli konfrontirala z nosilci moči v slovenskem bančnem in zabančnem sistemu, (niti drugje) - tako idilično vzdušje si lahko zamišljamo zgolj v nebesih, ne pa v slovenskem bančništvu. S tega vidika je logično, da je kot "desničar" v bančništvu lahko deloval celotno kariero brez kakršne koli praske. Če ima moč, naj poskrbi za red in transparentnost, ne pa da pametuje in moralizira!
Malo si zgrešil poanto članka, ampak vseeno upam da se sedaj bolje počutiš. Sicer pa drži, da je Arhar en od najbolj precenjenih slovenskih bančnikov in je v osnovi blefer, ki je bil ob pravem času na pravem mestu.

Strani: 1