Zakaj bi moral lastnik delavcu razlagati o tem, kaj se bo zgodilo s firmo? A je do tega upravičen s pogodbo o zaposlitvi? Nikakor.

[tilenrexi]
Zakaj bi moral lastnik delavcu razlagati o tem, kaj se bo zgodilo s firmo? A je do tega upravičen s pogodbo o zaposlitvi? Nikakor.

Spodobilo pa bi se. Ljudje ne marajo pokroviteljstva in hinavščine in tudi blatenje, da so zaposleni nepismeni šlosarji (kot berem tukaj) ne pomaga. Js ne vem kako je delati v kolhozu, vem pa da je komunikacija v podjetju pomembna in tudi velike korporacije skomunicirajo svoje odlocitve do zaposlenih. Tako je na zahodu. Cerar pa spletkatri in ima ljudi za budale. Pravi eno, dela drugo. Tako da js punt razumem, ne razumem pa lastnika, kateremu so ugrabili podjetje in zdaj premišljuje in tehta in tuhta in preučuje... Je bila skupščina pa nadzornikov niso menjali. Noro, škoda pa vsak dan večja.

[tilenrexi]
Zakaj bi moral lastnik delavcu razlagati o tem, kaj se bo zgodilo s firmo? A je do tega upravičen s pogodbo o zaposlitvi? Nikakor.

V privat firmi res ne, v državni pa je ta lastnina last države. Torej ni zasebna. In račune polaga vsem državljanom. Ne mešat stvari, ker ne gredo skupaj. Naj gre vlada po glas ljudstva za svoje delo, če si upa. Lep dan.