Tak pavšalni zapis je zame pravi zmazek. Bodite vendarle bolj konkretni: če ima uprava luke roko nad poslovanjem, potem je potrebno javno pogledati finančno del poslovanja ter plačila in ugotoviti, kaj vse se je plačevalo iz računov luke. Vsa plačila morajo biti transparentna in ne nazadnje poslovodstvo odgovarja lastniku, kako troši ustvarjeni prihodek. Razumem, da se lahko marsikaj skrije po "poslovno tajno", ki pa za rač. sodišče sploh ne sme biti tajnost kakršne koli vrste.

Delitev dobička in dividende: to je stvar uprave in lastnikov in tudi to mora biti vse transparentno.

Kje so torej kraje? Legalna kraja je zame od povedanega le "nameščanje uprav in Nadz. svetov, ki izgubijo mandat še pred koncem, iz krivdnih ali nekrivdnih razlogov, potem pa se izplačujejo enormne odpravnine in odškodnine (tipa GGM). A tu je potrebno le spremeniti predpise in zakone, pa bo "kraj" konec.

Da se v luki napaja Stojan Zdolšek, ne bi rekel, da gre za krajo. On opravi svoj pravni in zakoniti del posla in ga seveda zaračuna (razen če ne gre za pavšal tipa "senica v kazenskem postopku"), a če se zdi Upravi tarifa odvetnika previsoka, naj izda nov razpis in poišče enako strokovnega za manj denarja.

Simona, kje so vse te kraje? Konkretno prosim, sicer je vsak dolžan prijaviti kaznivo decjanje, mar ne!

Največja nevarnost za luko seveda je, da je njen lastnik = država totalno finnačno v podnu in mora najti denar za višje plače javnega sektorja = torej svoje, potem pa še za gradnjo 2. tira. In to bi država kotela v smislu "stisnit in prdnit hkrati": torej nekomu dati koncesijo ali odprodati del ali celo luko, da bi gradil drugi tir, vlada bi si pripela medaljo za gradnjo tira, luka bi nekako vsaj delno ostala v lasti države. Ampak še vedno ne vidm konkretne kraje! So jo organi ugotoviili v TEŠ-u? Ne, ker je vse pogodbe požegnala postredno tudi ta vlada in dala poroštva, torej so sprejeli vse številke!

Enako bo pri 2. tiru seveda. Morda le še čakamo, da bo res vlada postavila politiko na najvišji nivo PV, kot je obljubljal na volitvak, sedaj se lumparije = svinjarije že dogajajo na nivoju sekretarja vlade, tir se bo pa gradil, ko bodo te svinjarije na nivoju PV - torej na nekem najvišjem političnem nivoju, ko bodo izpolnjene pred-vol-ilne obljube.
Vsaka svinjarija pa ni kaznivo dejanje.

Ko že govorimo o krajah, je zame prav gotovo legalna kraja, če nekaj zaračunaš, pa svojega dela nisi opravil niti do konca, niti dovolj strokovno, niti nisi zadostil drugim predpogojem in pogojem, ki jih pač specifika posla zajema: konkretno mislim na Sekolca, ki je skupaj z Drenikovo zajebal arbitražo: je prejel kakršnokoli plačilo za dosedanje delo? In ali je prejeti denar vrnil, ke je padel na celi črti in napravil izjemno škodo državi - svojemu naročniku storitev in plačniku? Oz., je država sploh zahtevala od Sekolca, da denar vrne aliga je plačala v celoti? Če gani, je to zame legalna kraja brez ustreznega pregona.In če ga zastopnik države ni sprožil zoper Sekolca, še njega postaviti zraven, (pravobranilstvo ali pa zunanjega ministra).